中俄转轨经济的比较

《中俄转轨经济的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国与俄罗斯在过去都是实行高度集中的计划经济体制，在计划经济后期，生产力发展缓慢，高度集中的计划经济体制的弊端逐渐显露，已经不能有效促进经济发展。基于这种共同的社会背景，中俄两国都进行了改革，然而两国的改革方式却有着本质的不同。俄罗斯选择的是激进式的转轨道路，又叫做“休克疗法”，而中国走的是渐进式转轨道路。也因此两国的转轨改制取得了截然不同的效果。中俄两国的转轨方式是截然不同的：俄国的经济转轨是在激进的政治斗争中进行的。俄国采用激进的转轨方式，即“休克疗法”，企图用私有化的方式，取消社会主义公有制，建立资本主义自由市场。它的主要内

2、容包括：1.加快所有制改革，实行私有化。2.放开价格，实现经济自由化。3.紧缩银根，控制信贷，回笼货币。4.使本国货币在国际上自由兑换，并且实行外贸自由化。中国的经济转轨采用的则是渐进方式。中国渐进式改革的主要内容有：1.在所有制结构改革上，建立一种以公有制为主体、多种经济成分共同发展的所有制结构，各种所有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分。2.在收入分配体制改革上，首先打破平均主义，贯彻按劳分配原则，然后提出要把按劳分配与按生产要素分配相结合，多种分配方式并存，效率优先、兼顾公平。3.在农村实行家庭联产承包责任制。4.改革

3、国有企业，建立现代企业制度。5.实行价格改革，建立市场经济的价格体制。6.适时建立适应市场经济发展要求的多层次的社会保障体系。7.把对外开放同转轨相结合，实现国内外市场对接。8.加强并完善宏观调控体系，使直接调控转向间接调控。9.强调要把经济改革同政治改革结合起来，相互协调。两国的转轨主要有下列区别：1.方式方法不同。俄罗斯实行的是激进的“休克疗法”，一下子全面放开价格，紧缩银根，提高税收，试图在短期内实现私有化；中国采取的是循序渐进的方式，走的是从体制外到体制内，由易到难，分步推进，在稳定中求发展的道路。2.方向目标不同。俄罗斯

4、把建立以私有制为基础的自由市场经济作为目标，对广大人民群众的根本利益重视不够；中国把提高生产力、提高人民生活水平、提高综合国力作为根本目标，把市场经济只是作为实现目标的手段。3.出发点不同。俄罗斯一开始就从旧体制的核心入手，全面推行私有化，搞所有制转换；中国则是从旧体制的边缘入手，先搞农村改革，大力发展非国有经济，使增量改革成为稳定社会、深化改革、发展经济的基石。4.战略重点不同。俄罗斯把政治改革放到首位，各派之间的权力之争盖过了经济改革；中国把经济改革放到首位，把政治改革融合于经济改革之中。5.指导思想不同。俄罗斯尊崇西方自由市

5、场经济理论，把“休克疗法”当成拯救俄罗斯经济的灵丹妙药；中国坚持以邓小平理论为旗帜，以“中国特色”社会主义为改革准绳。6.思想路线不同。俄罗斯否定过去，急于求成，从一个极端走向另一个极端；中国则坚持“解放思想，实事求是”的思想路线，立足于基本国情，制定改革战略方针。中俄经济转轨成果比较：改革是一场前所未有的社会转折和变革，不能不付出代价，但俄罗斯的改革所付出的代价是惊人的。经济急剧下降，导致贫富差距迅速扩大，失业率上升，社会问题严重。据世界银行《2000/2001年发展报告》统计，俄罗斯的基尼系数从1991年的0.26上升到199

6、8年的0.49，超过国际公认的0.4的“警戒线”标准。截止1999年底，俄全国有1/3的，约5000万人生活在官方公布的37美元/月的贫困线以下，失业人数达870万。经济滑坡导致社会保障水平低，人民生活压力增大，自杀和死亡率上升。转轨以来，俄罗斯人口平均寿命降低，出生率下降，死亡率上升。90年代俄罗斯人口死亡率居欧洲之最，死亡率超过出生率2倍，人口一直处于负增长状态。另外，激进改革迅速打破原有经济体制和秩序，而新的体制和机制又不可能迅速建立起来，经济活动的无序和失衡使贪污腐败现象严重，“寻租”活动猖獗。再加之政治斗争激烈，社会动荡

7、不安，人民群众普遍不满和怨愤，不可避免地导致人们精神的失落，从而导致滥用毒品、暴力、犯罪等各种消极社会现象的出现。中国则由于采取渐进的方式，稳步推进改革，避免了经济大起大落。尽管随着改革的逐步深入，中国的贫富悬殊、失业、腐败等社会问题也愈加突出，但由于经济的较快增长使绝大多数人在改革开放中看到国力的强盛和生活水平的提高，国家通过逐步建立社会保障制度等措施使社会问题正逐步得到解决，总体上社会能够基本保持稳定。因此中国经济转轨优于俄罗斯。结论：综观俄罗斯的经济转轨，在国内外政治、社会和等多因素的作用下，快速私有化和经济自由化导致经济大

8、幅滑坡，通货膨胀恶性发展，居民生活水平急剧下降，失业率和犯罪率居高不下。但是，俄罗斯有较高的水平和科技潜力，以及极为丰富自然资源优势和市场经济运行机制的逐步完善，其经济的恢复和发展只是时间的问题。中国在总体成功的改革中也隐含着很多困难和危机。虽然在