中美国际身份：在互动中建构

《中美国际身份：在互动中建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中美国际身份：在互动中建构摘要：冷战以来中美关系一直时好时坏。，随着中国的崛起，两国关系正在发生新的变化。根据建构主义，国家如果在互动中产生了相似的身份，就会形成一种集体身份和利益。对于中美而言，虽然两者之间还有很多的矛盾，但是两国的新身份正在互动中建构，这有利于中美间的合作以及良性互动。关键词：建构主义；中美关系；互动；集体身份；自我约束谈到中美关系，用美国总统布什的话说就是“复杂而重要的关系”。冷战结束以来，中美关系经历了不平凡的、动荡曲折的十几年。阻碍中美关系发展的因素很多，比如意识形态的冲突、经贸冲突、台湾问题、人权问题等等。但随着中国崛起进程的加快，“崛起”与“守成”[1

2、]的大国冲突成为中美所有矛盾的交汇点。19世纪时拿破伦就警告西方人说：“那里睡着一个巨人。让她睡，因为她一旦醒来将震撼整个世界”。美国人更是谨记这位先贤的话，刻也不敢放松对中国的警惕。一时间“中国威胁论”甚嚣尘上，美国政府对华政策始终徘徊在遏制与接触之间，骨子里一直把中国视为潜在的敌人。但中国的崛起已经成为历史的必然，不会因为美国的遏制而退却，相反，近些年来中国正在以前所未有的速度快步发展。为了消除美国为首的西方国家对中国的误解，中国就自身崛起的方式和目的作了很多解释，并提出要做负责任的大国。而美国在与中国的接触中也逐渐认识到把中国当成敌人，和中国搞对抗是得不偿失的，美国的对华政策

3、应该更灵活一点。因此，提出中国是美国的“利益攸关者”概念，把中美关系定位在建设性伙伴关系上。可见中美对自己扮演的角色都有了新的看法，对对方的身份也有了新的预期。本文试图从建构主义视角，来分析中美身份是如何在互动中建构的。1建构主义的主要观点以亚历山大•温特为代表的主流建构主义认为，在国际社会中，物质结构只有通过社会结构即观念才能对行为体即国家的行为起到有意义的影响。社会结构与行为体间是相互建构的关系。行为体间的互动建构了社会结构，社会结构与行为体的互动又建构了行为体的身份和利益。利益由身份决定，行为体间如果有相似的对自己和他者的“集体认同”，则他们就共享一种集体身份，集体身份决定共

4、同利益。因此，国际社会在无政府状态下，国家在互动中对各自身份不断建构，这种建构可以向好的方向也可以向不好的方向发展，既可以是霍布斯文化描述的人人自助的安全困境，也可以是康德文化描述的人人互助的多元安全共同体。这就是温特著名的论断：“无政府状态是国家造就的。”[2]建构主义的价值在于从哲学和社会学角度分析国际关系现象，虽然它没有给人们提供走出无政府状态的安全困境的直接方法，但是它注重发挥国家的主观能动性，为国家的行为提供了更多的选择，让人们发现原来问题是可以从另外一个角度看的，这就使得国际社会有了更多的发可能性，而不仅仅是悲观主义的无政府状态。2中美互动中形成的共识和集体身份在当今的

5、国际社会中，作为世界上最大的发展中国家和发达国家，中国和美国在很多国际问题的解决上是有着相似的立场和共同利益的，中美一定程度上的依赖使得谁也离不开谁。虽然两国间的矛盾仍然存在，但在长期的交往互动中，中美在一些问题上逐渐形成了共识和集体身份，走上合作发展的道路。具体说来有以下方面：第一，中美都希望维护东北亚的稳定、和平。东北亚的稳定是中国孜孜以求的，因为这有利于创造和平的周边环境，为此中国提出与邻为善，以邻为友的睦邻友好政策。对于美国而言，二战后它在东北亚有大量驻军，他们驻扎在那里主要是“为了使这个潜在的不稳定的地区保持和平”，防止东北亚出现不利于美国的政治力量变化，维护其在亚洲的利

6、益。东北亚的稳定可以减轻美国的全球负担。因此，中美在东北亚很多问题上就有着相似的立场和身份。在朝核问题上，中美都主张朝鲜半岛无核化，维持半岛的稳定和平。中国主导的六方会谈机制得到了美国的大力肯定，为处于多事之秋的美国减轻了全球负担。同时中国也展现了负责任的大国形象，提高了国际地位。第二，作为经济全球化的参与者和推动者，中美都希望促进彼此的贸易合作，实现双赢。中国加入WTO后，中美贸易额逐年增长，据统计中国已经超过墨西哥成为是美国的第二大贸易伙伴，而美国则仅次于欧盟也是中国的第二大贸易伙伴。去年年底的中美首次战略经济对话中，双方就签定了高达亿美元的贸易合同。虽然中美间的贸易摩擦还会长

7、期存在，但中美两国的贸易互补性是很强的，中国是美国出口市场中增长最快的，庞大的中国市场对于美国来说是大有可为的。另外两国的产业结构性互补也是很强的，美国己经将很多劳动力密集型产业转移到中国，以降低成本，中国也可以通过加工贸易解决部分就业问题，提高中国企业的技术水平和管理水平，促进中国产业结构优化升级。由此可见，中美贸易合作对双方而言是利大于弊的。推动两国经济的发展，促进贸易合作己经是中美两国的共识。第三，中美两国都致力于反恐防扩。“”事件之后反恐已经成为美国的一项重要