关于视频搜索的著作权问题探究

《关于视频搜索的著作权问题探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、视频搜索的著作权问题探究--从优度与迅雷的《伤城》之战谈起［摘要］随着互联网的发展，在网上观看下载视频已成为主流。广大的网络用户通过视频搜索下载各种视频，但这其中，冇很多视频网站并没冇买到相应的版权。随之而来的近几年里，关于视频搜索、视频分享网站侵权，权利人的著作权受到侵害的案例在很短的吋间内大幅增讼，因此，在社会中引起了热议。与之成为热点的不仅仅是对视频网站的侵权行为属于直接还是间接，还有相应认定归责的标准问题，以及对未来发展趋势的讨论。本文将以迅雷-优度一案对几个争议的问题进行探讨和论述。［关键字］著作权搜索引擎网络

2、服务提供者网络传播权TheInvestigationontheCopyrightofVideoSeach—talkbaoutthearguewiththecaseof"xunlei-Youdu”[Abstract]WiththedevelopmentofInternet，itisamajortradethatwatchvideosordownloadthemfromIntemet.MostofusersinInternetusethesearchwebsitesfordownloadingdifferentkindsof

3、videos，actually，lotsofwebsitesdidnotbuythecopyright.Recently，thelawcasesaboutsearchofvideo、video-sharewebsiteshaveagreatincreaseinashorttime.Therefore，itbecomesahottopicinoursociallife.Notonlytheargueaboutwhetherthebehaviorbelongstodirectorindirect,butalsoincludi

4、ngtheproblemaboutthestandardofresponsibility,moreover,theargueaboutthedevelopmentinfuture.Thisessaywilltalkabouttheseargueswiththecaseof“Xunlei-Youdu”.[KeyWord]copyrightsearchenginenetworkserviceprovidernetworktransmissionright弓丨B1—、案例介绍1视频网站的直接侵权与间接侵权（-）髄龍（二）W接侵

5、权三、解读《信息网络传播权保护条例》第22条（一）明确标示该信息存储中间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络Mllh4（三）不知道也没奋合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音彔像制品侵权5（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益8（五）在接到权利人的通知书活，根据木条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品8、责任认定（一）视频审核9（二）注意义务10五、视频搜索的著作权问题未来发展趋势11（一）避风港立法的政策性建言11（二）网络服务提供商的发展趋势1

6、2引言作为一种新兴媒体，互联M在很短的时间内在我同快速发展，越来越多的人利用M络观看各种视频节目。随着网络用户数量的迅猛增互联网成为了一个不可或缺的传播著作权作品的方式，在这其中，搜索网站因其方便快捷的特性成为了网民们所钟爱的网络杳洵工具。然而，越來越多的著作权人的利益受损归科于这种新的方式，随之的，短短几年A大幅增长的著作权纠纷使得人们在如何保护潜在的著作权侵权的问题上得以ffi视，逐渐成为备受关注的热点问题。在这其屮，以视频搜索网站首当其冲。2006年，视频搜索巨尖迅雷被上海优度宽带科技有限公司告上法庭，称其侵犯了《

7、伤城》这部电影的M络传播权。一、案例介绍本案具体案情如下：2006年底，一直受到瞩0的由主演梁朝伟、金城武的电影《伤城》公映，从一开始就取得了优异的票房数字引起广大影迷的关注，达成了M络合作协议的几个合作方--优度公司、屮影寰亚音像制品有限公司、北京保利博纳电影发行有限公司，以60万的高昂代价取得了《伤城》的收益权和网络传播权。并且为了保证不影响公映期间的票房，双方达成协议，即优度公司在公映的一个月G才有权在网站中播出《伤城》。然而，在2007年的1川，电影《伤城》的搜索链接服务居然在迅雷网上被发现，仅在1川4円，迅雷网

8、上，电影《伤城》的总下载量居然己经是52万。尽管优度公司马上采取相应措施，向迅雷发出了律师函，耍求其即刻删除链接服务，然而，函发之后却杏无音讯，迅雷M上，依然可以看到《伤城》的免费十*载链接，用户依然可以继续点击下载。2007年6月，优度将迅雷告上了法庭。在一审判决中，法院认为迅雷公司不只是在客观方面参与，并且帮助了