试论搜索引擎引发的著作权侵权问题

《试论搜索引擎引发的著作权侵权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论搜索引擎引发的著作权侵权问题一、搜索引擎提供商的法律地位分析　　搜索引擎(SearchEngine)是一种专业的X络检索工具，指“根据一定的策略、运用特定的计算机程序搜集互联X上的信息，在对信息进行组织和处理后，并将处理后的信息显示给用户，是为用户提供检索服务的系统”。简单地说，搜索引擎就是帮助X络用户从混乱的信息中开辟一条清晰的检索之路的工具，并不是直接提供信息内容。　　（一）搜索引擎的定位　　1．搜索引擎的工作原理　　不同的搜索引擎虽然表现形式不同，但基本工作原理却是相同的：即由信息搜集、信息整理和接受查询三个环节构成。[2]首先，搜索引擎定

2、期派出自动搜索机器人(Robot)程序（即Spider）与每个X页上的超链接(URL)建立连接，此过程成为信息搜集；然后，索引系统程序汇集Spider收集来的X页并进行分析，然后利用根据一定规则提取的信息建立数据库，此过程就是信息整理；最后，接受查询。当用户搜索信息时，搜索引擎根据用户所使用的关键词，将搜索结果的链接地址和页面内容等信息返给用户。　　2．搜索引擎技术在X络信息传播中的中介作用　　提到中介，大家都不陌生，在我们身边存在着各种各样的中介，如租房中介、留学中介、求职中介等。所谓中介就是在某项物品或服务的提供者与需求者之间起到连接作用的媒介；

3、而搜索引擎正是X络世界中的“信息中介”，它在信息需求者和信息提供者之间搭建起了一座桥梁。　　（二）搜索引擎服务商的法律定位　　X络服务商可分为X络服务提供商（ISP）和X络内容提供商（ICP）。目前，我国司法实践者对ISP和ICP划分还形成统一的标准，大多数人认为可以从X络提供商能否对信息上载、存储、编辑、修改等方面进行判断。搜索引擎服务商并不直接提供信息内容，仅提供搜索和链接服务，由此看来，应该将搜索引擎定位为ISP。但随着搜索引擎服务商的服务模式的多样化与服务内容丰富化，有学者认为其法律定位的认定标准应该有所同，不能一概而论，而应针对具体的服务进

4、行区分。笔者认为，虽然搜索引擎的服务模式不断变化，但是搜索引擎的信息中介属性是不变的。ICP与ISP的最根本区别在于是否参与信息产生的过程。尽管搜索引擎服务商在业务上的发展趋于综合性，但搜索引擎服务商的服务内容的本质是一致的，即向用户提供检索结果，因此搜索引擎服务商属于ISP的主体范畴。　　二、搜索引擎引发的著作权侵权行为分析　　搜索引擎服务种类很多，具体来说包括X页搜索、图片搜索、MP3搜索、X页快照等，从总体上来看，就是两种基本服务模式：X络链接和X页快照。两大服务模式各具特点，我们可以分类讨论从这其可能引发的各种著作权侵权行为。　　（一）X络链

5、接可能引发的著作权侵权纠纷　　X络链接服务，就是用户以关键字搜索的方式查询得到X站的链接地址，然后再进入相关X站页面浏览所需信息。链接可分为一般链接和深度链接：在一般链接中，用户通过点击一个设链X页上的链接，跳转至另一个站点（即被链接X站页面），设链页面一般会显示被链接站点的地址；而深度链接，则是绕过被链接X站的主页，直接进入其页面，设链页面不显示被链接X站的地址。前者不存在侵权问题，因为此时搜索引擎仅仅作为设链页面与被链接X站的客观中介。而后者容易引发的侵权纠纷，因为此时设链者使用了被链接X站的内容而未标明出处，主观上具有恶意，其行为涉及侵权问题。

6、　　（二）X页快照可能引发的著作权侵权纠纷　　“X页快照”是由搜索引擎X页探诱程序将X页抓取、复制并储存于服务器中，从而构建一个X页数据库，当用户查询信息时，其根据用户的搜索指令将相关的“X页快照”传送给用户。“X页快照”的工作过程中存在永久复制行为，复制的内容可能是作品的部分内容或全部内容，这就存在侵犯著作权人复制权、作品完整权的问题。此外，“X页快照”将抓取的X页信息在未经著作权人的允许前就直接传送给用户，这又涉及侵犯著作权人信息X络传播权。因此，X页快照引发的著作权侵权问题讨论是近年的一大热点。　　三、搜索引擎服务商的侵权责任分析　　（一）搜索

7、引擎服务商承担责任的归责原则　　关于搜索引擎服务商的侵权责任的归责原则，学者的观点尚未形成一致意见，主要有两种观点：无过错说与过错说。　　1．无过错说　　无过错说认为，搜索引擎服务商具有监控其系统中抓取及排列的信息是否侵权的义务。当搜索引擎服务商未履行该项义务，就应当承担侵权责任，无论其主观上是否该有过错。该观点主要是从保护权利人利益的角度出发的，对搜索引擎服务商的监控能力提出了很高的要求。　　2．过错说　　过错说认为，X络服务提供者不负有监管其发送或存储的信息的是否具有合法性的义务，X络的特点就是速度快捷、信息广泛，如果给X络服务者施加太多限制，则

8、将使其丧失应有的功能。当然没有绝对的自由，搜索引擎服务提供者也应该承担一定的注意义务，至于注意义务的标准是什