大众消费文化研究的三种范式及其西方资源——兼答鲁枢元先生.doc

《大众消费文化研究的三种范式及其西方资源——兼答鲁枢元先生.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大众消费文化研宄的三种范式及其西方资兼答鲁枢元先生自XX年11月首都师范大学文艺学学科与《文艺研究》杂志社召开“日常生活的审美化与文艺学的学科反思”学术讨论会并编发了相关的文章以后，关于日常生活审美化的问题引起了学术界极大的兴趣并引发了激烈的争论。（1）就我的阅读所见，鲁枢元先生在《文艺争鸣》年第三期上发表的《评所谓“新的美学原则”的崛起日常生活审美化的价值取向析疑》，是最早对这个话题进行批评性反思的文章，文章集中对《文艺争鸣》杂志社XX年第六期发表的那组总题为“新世纪文艺理论的生活论话题”的文章进

2、行了商榷，其中特别在“注释”中点了王德胜、金元浦和我的名。我很高兴看到这个话题引起了学术界的重视，也为“崛起”中的一些大而化之的判断以及化约论的思维方式感到遗憾。我是一个不太喜欢争论的人，特别是不喜欢为争鸣而争鸣。争鸣的目的是切实地推进学术的发展。因此我不想就“崛起”的观点逐一作出回应，而想借此机会把中国大众消费文化的研究历史、其中特别是我个人的研究路径及其变化脉络做一个简要回顾与清理，同时，涉及日常生活审美化的问题自然会在这样的清理中得到解释，因为日常生活审美化本来就是大众消费文化的一个组成部分。

3、一、批判理论与中国大众文化研究大众消费文化研宄的三种范式及其西方资兼答鲁枢元先生自XX年11月首都师范大学文艺学学科与《文艺研究》杂志社召开“日常生活的审美化与文艺学的学科反思”学术讨论会并编发了相关的文章以后，关于日常生活审美化的问题引起了学术界极大的兴趣并引发了激烈的争论。（1）就我的阅读所见，鲁枢元先生在《文艺争鸣》年第三期上发表的《评所谓“新的美学原则”的崛起日常生活审美化的价值取向析疑》，是最早对这个话题进行批评性反思的文章，文章集中对《文艺争鸣》杂志社XX年第六期发表的那组总题为“新世纪

4、文艺理论的生活论话题”的文章进行了商榷，其中特别在“注释”中点了王德胜、金元浦和我的名。我很高兴看到这个话题引起了学术界的重视，也为“崛起”中的一些大而化之的判断以及化约论的思维方式感到遗憾。我是一个不太喜欢争论的人，特别是不喜欢为争鸣而争鸣。争鸣的目的是切实地推进学术的发展。因此我不想就“崛起”的观点逐一作出回应，而想借此机会把中国大众消费文化的研究历史、其中特别是我个人的研究路径及其变化脉络做一个简要回顾与清理，同时，涉及日常生活审美化的问题自然会在这样的清理中得到解释，因为日常生活审美化本来就

5、是大众消费文化的一个组成部分。一、批判理论与中国大众文化研究大众消费文化研宄的三种范式及其西方资兼答鲁枢元先生自XX年11月首都师范大学文艺学学科与《文艺研究》杂志社召开“日常生活的审美化与文艺学的学科反思”学术讨论会并编发了相关的文章以后，关于日常生活审美化的问题引起了学术界极大的兴趣并引发了激烈的争论。（1）就我的阅读所见，鲁枢元先生在《文艺争鸣》年第三期上发表的《评所谓“新的美学原则”的崛起日常生活审美化的价值取向析疑》，是最早对这个话题进行批评性反思的文章，文章集中对《文艺争鸣》杂志社XX年

6、第六期发表的那组总题为“新世纪文艺理论的生活论话题”的文章进行了商榷，其中特别在“注释”中点了王德胜、金元浦和我的名。我很高兴看到这个话题引起了学术界的重视，也为“崛起”中的一些大而化之的判断以及化约论的思维方式感到遗憾。我是一个不太喜欢争论的人，特别是不喜欢为争鸣而争鸣。争鸣的目的是切实地推进学术的发展。因此我不想就“崛起”的观点逐一作出回应，而想借此机会把中国大众消费文化的研究历史、其中特别是我个人的研究路径及其变化脉络做一个简要回顾与清理，同时，涉及日常生活审美化的问题自然会在这样的清理中得到

7、解释，因为日常生活审美化本来就是大众消费文化的一个组成部分。一、批判理论与中国大众文化研究大众消费文化研宄的三种范式及其西方资兼答鲁枢元先生自XX年11月首都师范大学文艺学学科与《文艺研究》杂志社召开“日常生活的审美化与文艺学的学科反思”学术讨论会并编发了相关的文章以后，关于日常生活审美化的问题引起了学术界极大的兴趣并引发了激烈的争论。（1）就我的阅读所见，鲁枢元先生在《文艺争鸣》年第三期上发表的《评所谓“新的美学原则”的崛起日常生活审美化的价值取向析疑》，是最早对这个话题进行批评性反思的文章，文章

8、集中对《文艺争鸣》杂志社XX年第六期发表的那组总题为“新世纪文艺理论的生活论话题”的文章进行了商榷，其中特别在“注释”中点了王德胜、金元浦和我的名。我很高兴看到这个话题引起了学术界的重视，也为“崛起”中的一些大而化之的判断以及化约论的思维方式感到遗憾。我是一个不太喜欢争论的人，特别是不喜欢为争鸣而争鸣。争鸣的目的是切实地推进学术的发展。因此我不想就“崛起”的观点逐一作出回应，而想借此机会把中国大众消费文化的研究历史、其中特别是我个人的研究路径及其变化脉络做一个简要回顾