《全球化式定》word版

《全球化式定》word版

ID:22694816

大小:191.01 KB

页数:12页

时间:2018-10-30

《全球化式定》word版_第1页
《全球化式定》word版_第2页
《全球化式定》word版_第3页
《全球化式定》word版_第4页
《全球化式定》word版_第5页
资源描述:

《《全球化式定》word版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、产业集群升级:研究框架的比较与演变顾慧君南京大学商学院,江苏省行政学院通讯地址:江苏省南京市建邺路168号江苏省行政学院5401办公室手机:13951830329Email:huijun_gu@163.com摘要:本文首先从理论竞争的角度介绍了产业集群升级研究的三个代表性的理论:新区域主义、全球商品链/价值链理论以及全球生产网络理论;其次,在上述分析的基础上,归纳产业集群升级研究分析视角的系统性转变,即从封闭系统转向开放系统,从经济(生产)系统转向社会(知识)系统;最后,分析方法的变化为研究视角的转变提供了支持,本文呈现了从交易成本经济学→嵌入性理

2、论与社会网络分析方法→行动者网络理论的一个分析方法的变迁轨迹。关键词:集群升级;比较;演变中图分类号:F270文献标识码:A文章编号:一、引言1980年代末、90年代初的“第三意大利”、1990年代的美国硅谷和台湾新竹高科园的成功经验,使得诸如专业化产业区等集群形态的生产组织方式成为持续的研究热点。最初产业集群的研究主要关注产业集群的形成机制以及产业集群相对于“福特制”企业的竞争优势,并形成了各种各样的解释模型;90年代以后,产业集群的研究发生了重大的变化,即Humphrey(1995)所提倡的“从模型到路径”(frommodelstotrajec

3、tories)的研究转向,研究的重心逐渐转向产业集群的动态演变及其可持续发展,具体到发展中国家,即为如何实现产业集群的升级。产业集群升级作为一个新兴的研究领域,吸引了诸多学科关注,如经济学、管理学乃至社会学。虽然其发展历时较短,但已产生了大量的理论成果,因此对产业集群升级的相关研究作一个梳理,将有利于对这个新的研究领域的认识,从而有益于中国情境下的产业集群升级研究。本文首先从理论竞争的角度介绍了产业集群升级研究的三个代表性的理论:新区域主义、全球商品链/价值链理论以及全球生产网络理论;其次,在上述分析的基础上,归纳产业集群升级研究分析视角的系统性转

4、变,即从封闭系统转向开放系统,从经济(生产)系统转向社会(知识)系统。最后,本文阐述了从交易成本经济学、嵌入性理论与社会网络分析方法到行动者网络理论的一个产业集群升级研究的分析方法的变迁轨迹,正是上述分析方法的变化为研究视角的转变提供了方法论的支撑。第12页共12页二、产业集群升级研究框架的比较迄今为止,产业集群的升级研究主要基于以下三个理论框架展开:新区域主义、全球商品链/价值链理论以及全球生产网络理论。(一)新区域主义新区域主义将集群升级看成是一个“区域富矿”开启、挖掘、释放、扩大的过程(Amin,1999)。其有两个代表性的学派:“加利福尼亚

5、学派”和“制度学派”。前者认为,为了适应市场环境的变化,企业追求产业链上的垂直分工,而为了便于协调这些垂直分解的产业链环节和节约交易成本,产业链上的关联企业在一定地理空间的聚集便成为一个必然的结果。由此可以看出,“加利福尼亚学派”认为产业集群的核心优势在于纵向分工、横向聚集以及由此带来的外部经济性;“制度学派”则将此研究推进一步,认为产业集群之所以能够形成上述的竞争优势,是因为具备以下特征:⑴除企业、行政机构以外,集群内存在大量的中介组织;⑵行政机构的运作紧密围绕区内企业;⑶企业、行政机构以及中介组织之间存在广泛且稳定的经济和非经济合作关系。这三个

6、特征促进了集群内各主体间形成规范、达致信任、累积社会资本,从而为实现区域产业升级和竞争力提升奠定了三个方面的基础:⑴生产上的弹性专精;⑵能力上的优势互补;⑶基于集群内各主体间快速的信息传递和知识外溢所形成的区域创新系统。从上面的描述可以看出,新区域主义认为产业集群升级的驱动力来自于集群所在区域自身,即马歇尔所指的“外部经济”与“产业氛围”。伴随着全球化的深入,产业活动的分离与整合在更大的空间尺度上演。一方面一些跨国企业在全球范围内重新配置其生产能力;另一方面,一些发展中国家经历了从进口替代到发展外向型经济这一重要发展战略的转变,这一转变使得上述国家

7、的产业集群逐步嵌入到全球价值链体系之中。这一现实背景的转变,使得新区域主义面临理论和现实的双重挑战。Amin&Thrift(1994)首先对“制度学派”的“‘稠密的组织网络’导致‘社会一致性’,‘社会一致性’导致信任的达成、社会资本的累积、信息的快速传递和创新涌现,上述条件的就位又导致区域发展、集群升级”的逻辑提出质疑,根据是现有的实证研究表明上述逻辑不一定存在,如英格兰的东北部地区虽然具有较好的“组织网络稠密度”,但其经济发展缓慢;而英格兰的东南地区虽然“组织网络稀薄”,但经济发展迅猛;与Amin和Thrift不同,Swyngedouw(1997

8、)对“制度学派”的“组织本地化”的概念提出质疑,“制度学派”的产业集群中各个组织具有“社会一致性”第12页共12页这一假设

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。