霸权之后国际机制与后霸权时代的合作

《霸权之后国际机制与后霸权时代的合作》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国际机制与后霸权时代的合作——读《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》《霸权之后》的结构及理论主张《霸权之后》一书共分四大部分计11章，此书论述的核心问题就是在霸权衰落以后，国际合作能否实现以及如何实现的问题。其理论论证的核心集中在第一部分“问题与概念”和第二部分“合作与国际机制理论”第三部分是经验研宂,考察了战后美国霸权在实践中的运作，第四部分是结论，其中第一、二、三章为第一部分，这一部分主要提出了本书主要R在解决的霸权后合作的问题，同时，阐明了权力、财富、霸权等概念以及采用的体系层次的分析方法。第四、五、六、七章为第二部分，这一部分是该书的

2、主要部分，主要论述了没有霸权的合作是可能的，这种合作可以通过国际机制的作用而得到促进。分析了既有机制在创立消失后，机制的连续性问题。第八、九、十章为第三部分，说明了当代国际机制的创设，主要是通过战后美国的政策来解释。第十一章为第四部分，对前而的论述作了总体回顾，并评估了合作的道德价值及其对政策的含义。以下，将较为详细的概述这四个部分的基本内容，并在此基础上谈谈阅读该书的感受与认识.在本书中，基欧汉提出的一个中心命题就是：霸权之后合作是否能够实现以及如何实现的问题？显然这是一个极具理论挑战性的命题，也是关系美国霸权自20世纪70年代开始衰落后，西方发

3、达国家在没有霸权国家存在的情况下如何维持合作的一个政策课题。说它是一个极具理论挑战性的命题是由于，在“霸权稳定论”荞看来，国际体系要稳定，必须要有一个霸权国家或霸主的存在。霸权稳定论考认为，虽然在国际社会中不存在一个中央政府，但是如果存在一个起绝对主导作用的霸权国家，这个霸权国家能够并愿意为国际体系的稳定提供必要的公共物品，那么国际体系就会保持一定的秩序与和平；反之，如果没有霸权国家，或荠存在霸权国家但是这个霸权国家正处于衰落之中，那么国际体系就可能陷入混乱或荠发生争夺霸权的战争。在此处，霸权稳定论提供了一种以权力为基础的国际合作观，即在霸权国家存

4、在的情况下，各国之间的合作就能够维持，而如果没有霸权国家，那么各国之间就会处于纷争的状态。而在《霸权之后》一书中，基欧汉对这种正统的以权力为基础的国际合作理论提出质疑，认为霸权后的合作是有可能的，也是必要的和可行的。因此，为了解释霸权后合作的可能性和现实性，基欧汉引入的“国际机制”。在没有霸权国家存在的情况下，国际合作能够维持下去吗?为了回答当代世界政治中的这一紧迫问题，棊欧汉教授分析了世界政治经济中合作得以发生的国际制度（或者国际机制）的作用，以及随着美国霸权的衰落，这些国际机制的演变情况。基欧汉教授并不认为霸权的衰落会使国际合作变得不可能，相反

5、，他认为国际制度的设计能够促进利己主义政府间的合作。（一）问题与概念第一部分的题目是“问题与概念”，分为三章，在这一部分，作者提出了一些很重要的概念，如：“制度”、“国际体系”、“合作”等，最关键的是他提到了世界政治经济的说法，并把政治学和经济学联系起来考察国际体系，从而引出合作的重要性。在这部分的始初，基欧汉就提出了其主要打算解决的问题，“当存在公共利益的情况下，世界政治经济中的合作是如何以及怎样才能组织起来的。”（第4页。）作者指出了两种对合作的不同的观点，一种是现实主义的看法，其认为国际社会的无政府状态导致纷争盛行，偶尔的联盟合作也只是均势的

6、结果；与此相反，“制度主义者”则认为相互依赖而出现的对政策协调的持续需求，导致合作的出现。对此，基欧汉的观点是，在有些条件下，合作在互补利益的基础上是可以发展起来的，并且国际制度影响着己经出现的合作模式。（第7页。）随后，作者分析了展开研宄所涉及的概念和方法论问题。其认同了罗伯特•吉尔平提出了“国际政治经济学是研宂国际关系中追求财富和追求权力之间相互的和动态的相互关系”的这一概念。主张把财富定义为“获得满意的手段”，同时建议从控制意义上定义权力。作者也认识到财富与权力的互补性问题，认为国家而临大部分重要政策选择是在（财富和权力的）消费与投资之间进行

7、相对的衡量。就方法论而言，该书的分析主要是一种体系层次的分析，当然，在论述战后国际政治经济问题时，也超越了体系分析而进行了单元层次的分析。第三章主要研宂了霸权概念在合作问题研宄中的价值和局限等问题。首先，作者定义了霸权，指出世界政治经济中的霸权是指一个国家必须能够自由使用关键原料，控制主要的资本来源，维持庞大的进口市场，以及在高附加值商品生产上拥有比较优势。基欧汉认为传统的霸权稳定论主张的“具有超强实力的国家对世界政治经济的主导能力越强，国家间的合作关系就越多”的论断是一种“未经提炼的霸权稳定论”。其次，他提出所谓“经过提炼的霸权稳定论”，把霸权定

8、义为一种状态，在这种状态中，“一个国家是足够强大的，能够维持管理国家间关系的基本规则，而且它愿意这样去做”。（第33页。）