心包穿刺置管引流术对心包积液的治疗价值观察及评估

《心包穿刺置管引流术对心包积液的治疗价值观察及评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心包穿刺置管引流术对心包积液的治疗价值观察及评估湖南省平江县第一人民医院湖南岳阳414500【摘要】目的：研究心穿刺置管引流术对心积液的治疗价值。方法：选取来源于2012年5月-2015年11月我院收治心伍积液患者80例。随机分为传统组40例和改良组40例。传统组采取传统心穿刺放液体方式治疗，改良组采取经皮穿刺留置中心静脉导管引流术治疗。比较(1)首次穿刺成功率；(2)复穿率、胸痛率、皮肤感染率、心跳缓慢率、血压降低率。结果：(1)两组患者首次穿刺成功率相似，P>0.05；(2)改良组较之传统组复穿率、胸痛率、皮肤感染率、心跳缓慢率、血压降低率更低，P<0.05。结论：经皮穿刺留置

2、中心静脉导管引流术对心包积液的治疗价值高，可减少反复穿刺，减轻患者痛苦,减少并发症的发生，安全性更高，对患者预后有益，值得推广。【关键词】心穿刺置管引流术；心积液；治疗价值[Abstract]Objective：Tostudythevalueofpericardialpunctureanddrainageinthetreatmentofpericardialeffusion.Methods：80casesofpericardialeffusionwereselectedfromourhospitalfromNovember-2015toMay2012.Randomlydivided

3、intothetraditionalgroupof40casesandtheimprovedgroupof40cases.Traditionalgrouptotakethetraditionalmethodofpericardialpunctureanddrainagetreatment,theimprovedgrouptotakepercutaneouspunctureindwellingcentralvenouscatheterdrainagetreatment.Compare(1)thefirstsuccessfulrateofpuncture；(2)therateofwea

4、rrate,chestpain，skininfectionrate,heartrate，bloodpressuredroprate.Results：(1)thesuccessrateofthefirstpuncturewassimilarintwogroups，P>0.05；(2)theimprovedgroupcomparedwiththetraditionalgroup,chestpain,skininfectionrate，heartrate，heartrate,bloodpressurereductionratewaslower,P<0.05.Conclusio

5、n：percutaneouscentralvenouscatheterdrainagetreatmentofpericardialeffusionvalueishigh，canreducerepeatedpuncture，relievepain，reducecomplications，highsafetyandmorebeneficialtotheprognosisofthepatients，isworthyofpromotion.[Keywords]pericardialpunctureanddrainage；pericardialeffusion；treatmentvalue心

6、包积液为心包炎症状之一，其临床治疗以反复穿刺为主，但穿刺中可引发心脏、其他脏器损伤、感染，甚至导致患者死亡。因此，心包穿刺术式的选择非常重要。传统心包穿刺手术反复穿刺次数多，加大了心脏受损风险，己经逐渐被改良后的经皮穿刺留置中心静脉导管引流术替代，其可冇效减少积液，减少反复穿刺次数，减轻对心脏的损伤，还可通过对心包腔内的反复冲刷，提高药物浓度，确保疗效［1】。本研究对心包穿刺置管引流术对心包积液的治疗价值进行分析，报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取来源于2012年5月-2015年11月我院收治心包积液患者80例。随机分为传统组40例和改良组40例。改良组患者男12例，女28例

7、；年龄区间16-72岁，年龄均数(46.34±2.13)岁。病程区间6天-2年，病程均数(19.51±1.29)个月。结核性积液有23例，肿瘤性积液有15例，化脓性积液有2例。传统组患者男14例，女26例；年龄区间18-72岁，年龄均数(46.14±2.25)岁。病程区间6天-2年，病程均数(19.41±1.25)个月。结核性积液有24例，肿瘤性积液有14例，化脓性积液有2例。两组患者一般资料差异不显著，P〉0.