“比较优势”与中国经济发展

《“比较优势”与中国经济发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“比较优势”与中国经济发展　　一、“比较优势”的产生原因及其对中国经济的影响　　赫克歇尔?俄林曾提出“要素密集度”这个概念，意在让国家在其对外贸易中出口要素密集度大的产品，换句话说就是要出口“比较优势”产品。因为要素密集度大的产品对国家来说机会成本较少，获利较多，从而促进经济发展。出于对中国经济发展的考虑，林毅夫提出了“比较优势”的发展方式。由于中国人口多，劳动力充沛，中国的“比较优势”中的很大一部分是廉价劳动力。再加上中国加入世贸组织之后，中国对外贸易开放增加，中国在世界经济体中充当了“世界工厂”这一角色。例如，中国的珠三角地区的纺织业为中国的GDP

2、做出了很大的贡献，尽管纺织工人的劳动力素质并不高，只是因为“廉价”而使其在国际市场上占优势。由于中国向世界大量地出卖廉价劳动力，中国的“收入”颇丰，几年的GDP翻番，领先全世界。同时，中国近几年的经济发展速度也成了世界的传奇。　　二、刷盘子，还是读书　　发展“比较优势”，出口在要素中有竞争力的产品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比较优势”产业的发展与其创造的GDP价值，恐怕中国的经济无法持续发展下去。　　中国的“比较优势”之一的廉价劳动力现在已受到了冲击。印度等国同样有大量的廉价劳动力，有的甚至低于中国的工资水平。同时，美国等国为了创造国内的就业

3、岗位，也准备在境内建立工厂，招募本国员工，解决就业问题。这两种情况在很大程度上都将影响中国的劳动力供给。如果中国继续在劳动力上走“比较优势”道路，而不加大人力资本的开放的话，恐怕中国以廉价劳动力为主的产业将会在未来受到严重的影响。　　所以说，中国的产业发展靠“比较优势”是不可以的。这种“刷盘子”式的经济发展，即出卖资源的发展方式只会在短期内增加GDP，在长期内使国家经济发展对资源的输出产生了依赖，从而影响了经济的长期发展。而如果我们转入“读书”式的发展方式，即大力投入人力资本的培训，使国内的劳动力不仅仅只具有廉价这个特点，因为廉价已不会再成为中国经济在

4、国际上的竞争优势，这样我们对中国经济的发展有更好的预期。　　《刷盘子，还是读书》这本书中有这样一段话：　　“日本从明治维新开始‘读’了近百年的‘书’，中国只用了30年。但是，现在的中国被看作‘世界工厂’，生产线上的工人越来越多地出卖简单劳动，经济学家们越来越关心GDP的增长，计算着多少年后会达到什么水准，经济学家们的这种算法，就像计算靠‘刷盘子’的收入多少年可以成为百万富翁一样可笑。现在的GDP增长率固然很高，但经济学家也许没想过，靠‘刷盘子’就是再干100年，也还是二流国家。如果继续‘读书’深造，不追求一时的GDP增长率，那么只需要20年左右的时间就

5、可以成为一流国家，人均GDP也会赶上发达国家。”　　中国的经济经常被拿来与日本的经济相比较。一来两国都处在亚洲，是近邻；二来日本的经济怎么说来也都算是个传奇，能给中国提供很多的借鉴。日本的“埋头苦读”几十年换来了今天的科技大国，智能机器人、各样的高科技产品都如雨后春笋般从日本的实验室中亮相。说日本没有资源吗？其实日本也是拥有不少资源的，只不过现在日本出卖的不是廉价资源而是科技。中国现在却在“以市场换技术”，我们开放市场出卖劳动力，与国外的高科技产品相交换。这一点是怎么看来都不划算的。　　首先，前面已提到过，印度的廉价劳动力与美国的对国内制造业的开拓在长

6、期会对中国的廉价劳动力的输出产生影响，到时候，我们的经济发展无法一帆风顺。其次，“以市场换技术”的发展方式只会让我们在未来更加依靠“以市场换技术”，出卖劳动力是容易事，中国人口多，顺手就来。而发展科技却是耐力活，它不仅仅是发展科技本身，这种发展对国内的基础工业如重工业的要求也是很高的，而成为一个科技含量高的工业大国不仅需要耐心需要时间，更需要我们对这方面研究的大力投入，有人来干，有资金来投，有风险敢冒。既然是发展，总归是有一些代价的。　　我一直认为，科技才是国家的硬实力，或者说工业是基础，依靠劳动力而生的服务业是虚的。如今世界上的国家运用劳动力无非是两

7、种方式：一是国家已有坚实的工业基础，产业转型，大力发展服务业。二是国家工业基础薄弱，但是由于有强大的人口数量，劳动力廉价，进行着低级服务业的开放。无素质、无能力的劳动力总归是要被淘汰的，那只是时间的问题。要想获取经济的长远发展，我们不可能仅仅依靠劳动力的出卖，尽管它可以增加我们一时的GDP，却无法给我们长远的发展保障，虽然，我们还是更加看重国家的技术力而非GDP。　　三、国际环境对经济发展方式的影响　　发展方式的选择要看国际大背景的状况。如果国际大同荣，国家之间无经济竞争之说的话，我认为林毅夫的“比较优势”是完全没有错的。国家之间资源互补，推动全球经济

8、的共同发展是完全没有问题的。但是现在的情况却是，全球经济一体化，国家经济竞争化，没有一个国家安