资源描述：
《中西医结合治疗老年气虚血瘀型缺血性中风的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、中西医结合治疗老年气虚血瘀型缺血性中风的临床研究温广学(安徽省阜南县中暖院内一科安徽阜南236300)【摘要】目的：探讨中两医结合治疗老年气虚血瘀型缺血性中风的临床疗效。方法：将我院2010年1月~2011年12月间收治78例老年气虚血瘀型缺血性中风患者按照随机数字法分为对照与观察组，对照组给予常规丙药治疗，观察组给予中丙结合治疗，观察两组临床疗效与NIHSS评分。结果：通过两组数据比较，观察组总有效率948%,对照组总有效率692%,具有明显的差异(P<005),统计学有意义；观察组和对照组治疗前NIHSS评分比较无明显的差异(P>005),统计学
2、无意义；观察组和对照组治疗后的NIHSS评分较治疗前有明显的改善，组间的数据比较只有明显的差异(P<005),统计学有意义。结论：对于老年气虚血瘀型缺血性中风患者采取中丙结合治疗效果显著，能够有效的提高总有效率。同时，对祌经功能缺损的修复也具有明显的优势，值得临床中应用与推广。【关键词】老年气虚血瘀型；缺血性中风；中丙医结合；临床疗效【中图分类号】R1813+2【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2013)10-0037-01缺血性中风在临床中属于常见疾病，一般多发生于老年患者中，严重地影响患者的身体健康，气虚血瘀型是缺血性中风中的主要证
3、型［1］。木研究对老年气虚血瘀型缺血性中风患者采取中丙医结合治疗，并且取得了较好满意度的临床疗效，只体的分析如下。1资料与方法11一般资料：此次研究选取我院2010年1月〜2011年12月间收录的78例老年气虚血瘀型缺血性中风患者，随机分为观察组和对照组。对照组39例，男20例，女19例，患者的年龄为60〜87岁，平均年龄为(712±l4）岁。发病吋间为7h〜45d，平均发病时间为（242±23）d。观察组39例，男19例，女20例，患者的年龄为62~88岁，平均年龄为（727±l1）岁。发病吋间为1〜48d
4、，平均发病吋间为（25l±21）d。对照组和观察组患者基本资料和发病吋间等比较差异无统计学意义（P〉005）。12诊断标准121西医诊断标准:主要依据中华医学会第四次全国脑血管病学术会议修订的《各类脑血管疾病诊断要点》（1995版）中脑卒中诊断标准［2］。122中医诊断标准：主要依据国家中医药管理局脑病急症科研协作组起草制订的《中风病诊断疗效评定标准》（试行）中的诊断标准与证型标准［3］。13治疗方法：本次研究的对照组和观察组患者在入院后均给予常规的西药治疗，主要包括溶栓和输液以及清除脑自由基与降压等相关的治疗，并给予降低颅内压与减轻脑
5、细胞水肿的对症治疗［4］。观察组的患者在常规治疗基础上,给予自拟的益气化疲通络汤进行治疗，组方成为：赤芍、天麻、川穹、桃仁、地龙和牛膝以及木瓜均100g,红花、全蝎和甘草均50g,生黄芪450g,葛根200g,当归尾9g。诸药用水煎服，2次/d,4周为一个疗程，连续治疗2个疗程［5］。14观察指标：①临床治疗效果；②神经功能缺损程度评分。15评定方法151疗效评定:此次研究临床疗效依据《脑卒中病诊断与疗效评定标准》中的疗效标准评估［6］,分为5个等级：①基本治愈：治疗后NIHSS评分减少值在900%以上，II病程程度为0级；②显著进步：治疗后NIHS
6、S评分减少值在460〜890%之间，且病程程度在1〜3级之间；③进步：治疗后NIHSS评分减少值在180-450%之间；④无效:治疗后NIHSS评分减少值或者增加值在180%以下；⑤恶化：治疗后NIHSS评分增加值在180%以上。临床治疗总脊效率=基本治愈％+显著进步％+进步％。152神经功能缺损评定：对于患者神经功能缺损程度主要采取采取脑卒中量表（NIHSS）进行评估，分值为0〜45分，分数越低，则表示患者的神经功能缺损程度越低［7］。16统计学分析:采取SPSS180统计学软件进行数据分析和处理，计量资料采取均数±标准差(χ
7、±s)表示，两个独立样本采取t检验，计数资料采取χ2检验，P<005,差异有统计学意义。2结果21两组临床疗效比较分析：观察组总冇效率948%,对照组总冇效率692%,两组的数据比较差异有统计学意义(P<005)。如表1所示。22神经功能缺损评分比较：通过对两组患者的神经功能缺损评分比较，观察组和对照组治疗前NIHSS评分比较无明显的差异(P〉005),统计学无意义；观察组和对照组治疗后的NIHSS评分较治疗前奋明显的改善，组间的数据比较具有明显的差异(P<005),统计学有意义。数据的分析，表2所示。中风是临床中常见的一种疾病
8、，严重地影响患者的身体健康。而缺血性中风主要是由于患者的脑部血液的颅外或者颅内动脉出现闭塞性的病变，从而导致
