灵魂栖息何处——中国式社会焦虑之文化根源

《灵魂栖息何处——中国式社会焦虑之文化根源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、灵魂栖息何处——中国式社会焦虑之文化根源倪稼民，上海师范大学法政学院教授、博士对于几乎成为当下国人生活常态的焦虑，不能简单将它归之于转型期的通病，也很难以发展过快，诸如中国30年走完了西方200年走过的路程等为由来解释。且不说欧美，日本、韩国、新加坡等都在战后以惊人的速度实现了现代化（我们还远未完成），然而却没有发生像中国当下无论表现程度还是波及范围都空前的全民性的集体焦虑。引发焦虑的原因繁多，但主要还是现代社会文化价值认同的缺失，致使灵魂不知栖息何处。中国当下的社会焦虑是一种本体性的焦虑。中国人缺乏宗教的传

2、统，以往主要靠意识形态教化来提供归属感和价值认同。2000年来支配中国人精神的儒教纲常伦理，在维系皇权至上的大一统专制统治和教化民众牺牲个性以事治者（钱穆语）的过程中起着关键性的作用。这种支配地位一直到19世纪末才有所动摇，但也仅局限于一部分知识分子队伍中，他们开始陷于痛苦的中西方的文化矛盾中。而在民间，传统文化影响依然深远，在精神层面还谈不上有整体性危机（伯尔曼语）。1949年以后，传统被革命、专政、　　灵魂栖息何处——中国式社会焦虑之文化根源倪稼民，上海师范大学法政学院教授、博士对于几乎成为当下国人生活常

3、态的焦虑，不能简单将它归之于转型期的通病，也很难以发展过快，诸如中国30年走完了西方200年走过的路程等为由来解释。且不说欧美，日本、韩国、新加坡等都在战后以惊人的速度实现了现代化（我们还远未完成），然而却没有发生像中国当下无论表现程度还是波及范围都空前的全民性的集体焦虑。引发焦虑的原因繁多，但主要还是现代社会文化价值认同的缺失，致使灵魂不知栖息何处。中国当下的社会焦虑是一种本体性的焦虑。中国人缺乏宗教的传统，以往主要靠意识形态教化来提供归属感和价值认同。2000年来支配中国人精神的儒教纲常伦理，在维系皇权至

4、上的大一统专制统治和教化民众牺牲个性以事治者（钱穆语）的过程中起着关键性的作用。这种支配地位一直到19世纪末才有所动摇，但也仅局限于一部分知识分子队伍中，他们开始陷于痛苦的中西方的文化矛盾中。而在民间，传统文化影响依然深远，在精神层面还谈不上有整体性危机（伯尔曼语）。1949年以后，传统被革命、专政、平等、民主等现代理念以极其传统的方式阉割、碎化、铲除和取代，中国进入一个新的意识形态（苏联式的马克思主义加毛泽东思想）统治时代。由于启蒙的缺失，绝大多数人依然习惯于有所依附和被规定，只是皇帝换成克里斯玛型领袖，儒

5、教换成共产主义意识形态。但是30年后，经历了自身劫难，陷于经济崩溃边缘和物质极度贫乏的中国，终于意识到苏联式的马克思主义和毛泽东继续革命思想的问题，实行了改革开放和以经济建设为中心的国策，由此出现了30年经济的高速增长局面。中国开始强大起来，但中国人却又从来没有像今天那么迷茫过、焦虑过，从上到下陷于精神层面的整体性危机。脱贫后的中国人渐渐发现自己安身立命的东西不知落在何处。原来所依随着祛魅而退场，市场经济唤醒的个体自我又因为新的文化价值认同缺失而走向极端，甚至道德底线都几乎丧失。当尼采发现上帝死了，上帝的孩子

6、已经成长、独立（西方现代社会已经形成），况且，西方的现代社会价值是那样深深地根源于西方文化古希腊罗马的理性精神和法的传统与基督教（教皇革命、唯名论对经院哲学的挑战、宗教改革等）的结合，即使宗教基本淡出，发展出了多元主义，但在什么是正当的层面上还是有明确的全社会的共识。而我们呢？我们还在成长过程中却已失去了价值认同、精神支撑，传统文化被我们蹂躏得面目全非（亨廷顿先生说我们是儒教文明，我们还是吗？），我们的主流意识形态是马克思主义，但在一个封闭已久后开放的物欲横流的时代，其教化功能的低效性（这里还有教化手段本身的

7、问题，以及如何重新解读、丰富和发展马克思主义并与中国现实结合的问题）已是一个不争的事实，当下构建核心价值诉求之迫切难道不是一个最好的明证？当然，这种核心价值绝不能是由行政权力定于一尊的，它只能是在学习和继承、比较和审视中，在全社会公开的自由讨论中逐渐达成的一种共识性认同。100多年来，由于被西方凌辱而不得不开始现代化进程，但我们因为心理上的失衡和受东西方文化矛盾的煎熬，导致认知上对源于西方的现代性和对本土的文化资源出现误读和偏差，无论是西化派、国粹派还是反西方的西化派（余英时语），实际上还是没有成功地找到走向

8、现代的路径，没有在传统与现代、中国与西方的两元撞击中找到通向现代社会的共通环节，我们的灵魂还是没有找到栖息之地。我们的现代化进程断断续续或常改弦易辙，根源就在于此，而现代化进程中社会整合出现问题全社会的集体性焦虑产生，实质上也根源于此。比如，我们对市场经济的理解是仅仅将它作为一种能促进生产力的发展，带来经济利益的工具和手段，而并不了解其背后的道德正当性和法律保障性，从而片面地一味地追求效率（以GDP