“丁字型”社会结构与“结构紧张”

《“丁字型”社会结构与“结构紧张”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“丁字型”社会结构与“结构紧张”提要：本文采用国际社会经济地位指数的方法分析“五普”数据，发现中国社会是倒丁字型的社会结构。造成该结构的主要原因是城乡的分隔。丁字型结构造成了持续的“社会结构紧张”，社会群体之间需求差异太大，社会交换难以进行。几乎所有的社会问题，都可以从丁字型结构和结构紧张上得到解释。中国社会要想最终从“紧张”走入“宽松”，需要等待丁字型社会结构的根本转变。最后本文提出了社会结构转变的基本战略。关键词：丁字型/社会结构/结构紧张/社会稳定//对于社会结构的分析和表述，社会学家常常采用类比

2、的方法。比如，人们常说的"金字塔型"社会结构，就是试描述那种顶层呈尖端状，上层阶级、富有阶级人数很少中间阶级①［本文使用了中产阶级、中间阶级、中间阶层的概念，其涵义均为middleclass，是可以互相替换的。］呈过渡状，而下层阶级很大的社会结构。再比如，人们常说橄榄型"或"纺锤型"社会结构，是指中产阶级为主体，而上层阶级和下层阶级比例都较小的社会结构。笔者最近分析我国第五次人口普查的数据，发现，中国的总体社会结构，既不呈"橄榄型"也不呈"金字塔型"，而呈现为一个倒过来的"丁字型"的社会结构（inver

3、tedTshapedsocialstructure)o笔者使用的具体方法是，采用社会经济地位指标（socio-economicindex）测量全国就业人口，发现了一个巨大的处在很低社会经济地位上的群体，该群体内部的分值是一致的，在形状上类似于倒过来的汉字"丁"字型的一横，而丁字型的一竖代表一个很长的直柱型群体，该直柱型群体是由一系列处在不同社会经济地位上的阶层构成。本文就试图解释这样一种很奇怪的社会结构。—、国际社会经济地位指数（ISEI）与"丁字型"社会结构社会学对于社会地位的剖析有很多种方法，主要分

4、为定性和定量两大类。阶级分析即一种定性的方法。马克思用所有权关系分析阶级现象，根据生产资料的占有状况，分成资本家和雇佣工人这两大阶级。如果用这种分析模式看，今天西方发达国家确实可以分为两个巨大的群体：一部分拥有生产资料的雇主和绝大多数受雇的雇员（包括各种经理阶层）。但是，如果将社会经济地位很高的受雇的高级经理、律师、医生、教授与社会经济地位较低的酒吧饭店招待、收集垃圾工人、街道清洁工看成是同一个雇佣阶级，这样的分类对于社会现象、社会问题并没有什么解释力。为了克服上述缺陷，新马克思主义者赖特试图发展马克思

5、的观点，他增加了两个新的分类变量，一个是组织资产，另一个是技术资产，于是从三个向度将西方社会分为12个阶级(Wright,1985)。赖特自称他的分类是马克思主义的，实际上他已经接受了韦伯的多元分层标准。定性分析的优点是能够解释总体的阶级关系，缺点是只解释了大的结构，而忽略了众多小的社会阶层。另一种是定量的描述。定量的描述试图解释人们社会地位的细微差异，比如声望测量，可以根据人们对每一种职业的评分而确定职业地位的高低，其缺点是仅仅为一种主观的评价；而按照收入将人群分组，是一种客观标准。如根据中国国家统计

6、局农村住户抽样调查的数据，XX年我国农村居民户按照人均年纯收入分组的情况是：100元以下的占％，100-200元％，200-300元％，300-400元％，400-500元％，500-600元％,600-800元％，800-1000元％，1000-1200元％，1200-1300元％，1300-1500元％，1500-1700元％，1700-2000元9139%,2000-2500元％，2500-3000元％,3000-3500元％,3500-4000元％，4000-4500元％，4500-5000元％

7、，5000元及以上％(国家统计局，XX:381)。按照上述分组，年人均纯收入1300元至4000元的人数较多，占了全部被调查者的％.按收入分组的好处是可以了解各个收入组的收入水平和规模，但是，这些收入组仅仅是一些统计意义上的分组，各组并不是具有真实社会互动和社会关系意义的群体。为了弥补单纯收入分组的不足，研宄人员提出了"社会经济地位指数"的方法。该方法的提出可以追溯到加拿大学者布利深(Blishen,1958：519-531)和美国学者邓肯(Dunean,1961：109-161)，该方法根据各个职业群

8、体的客观平均受教育水平和平均收入水平加权打分，有时还考虑到了就业者的年龄因素甚至就业者父亲的财富、社会经济特征等。"社会经济地位指数"是综合人们的多种社会经济因素而排列的顺序和分值，是一种客观地位而不是主观地位，尽管该指数与职业主观声望测量的指数具有很强的相关关系。在将此类指标国际化的过程中，特莱曼做了很多努力，他将遍布世界各大洲的包括从发达社会直到传统不发达社会在内的60个国家的85套职业声望数据进行整合，提出了"国际标准职业声望量表〃(