关于垃圾焚烧厂的经济补偿问题

《关于垃圾焚烧厂的经济补偿问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于垃圾焚烧厂的经济补偿问题摘要随着社会城市化进程的加快，垃圾焚烧厂的环境污染问题显得日益突出，因此针对这一问题建立起一套可行的污染物动态监控评估体系，同时对污染区域进行经济补偿就显得尤为重要。本文基于焚烧厂排放的污染物质量浓度结合高斯烟羽模型与标准离差法最终得出污染物浓度的动态监控评估体系以及对焚烧厂周围居民区的经济补偿方案。针对问题一，首先为了得到垃圾焚烧厂周围任一点污染物在大气中的浓度，利用“像源法”建立高斯高架连续点源扩散模型，考虑到污染物点源排放对大气污染物扩散的影响和温度对烟云的抬升效用，对高斯高架连续点源扩散模

2、型进行了修正，随后结合帕斯奎尔大气稳定度分类法确定了扩散参数和；再将排烟口实际高度与烟云抬升高度相加确定排烟口的有效高度，并带入模型，得到了能对周边环境进行实时监控的高斯高架点源扩散模型（见公式4），并利用MATLAB编程（见程序2），得到最终优化后八个风向的垃圾焚烧厂污染物浓度图（见图五）。接着根据附件1和附件3的相关标准建立评价指标集，利用标准离差法求出权重系数B，进而将评价指标集与权重系数B做乘积运算得到综合评价指标F，以综合评价指标临界值为依据，并结合积分的思想得到经济补偿区域（见图七）。然后是建立周围居民风险承担经

3、济补偿方案。垃圾焚烧厂排放的污染气体造成的损失包括直接损失和间接损失，因此，赔偿方面我们根据样本土地的年均农业价值、生态服务价值等为依据结合相关公式，得到最终赔偿模型为：结合当地地形得到最终赔偿金额为2859.5万元。针对问题二，我们分析烟气排放连续监测日均月报表（附件2）的数据，利用MATLAB软件编程计算三种污染物的标准差，根据划定的标准区间比对附件2中的数据，找出发生故障的天数与总天数相除计算出故障率，发生故障导致源强的增大，假设增大倍数为倍，根据发生故障的概率修正高斯烟羽模型的源强公式，进而修正问题一中的经济补偿方案

4、,得到的修正金额为4739.353万元。最后本文对模型进行了评价，问题一采用高斯烟羽模型可以解决现实中气体的泄漏及扩散所引起的大气污染问题，经济补偿方案中样本调查法能比较准确的预测总体的状况，具有操作性强，结果清晰地特点。关键词：高斯烟羽模型、标准离差法、权重系数、方差（标准差）、样本分析法一、问题重述“垃圾围城”是世界性难题，在今天的中国显得尤为突出。2012年全国城市生活垃圾清运量达到1.71亿吨，比2010年增长了1300万吨。数据显示，目前全国三分之二以上的城市面临“垃圾围城”问题，垃圾堆放累计侵占土地75万亩。因此

5、，垃圾焚烧正逐步成为中国垃圾处理的主要手段之一。城市垃圾经过分类处理，剔除可回收垃圾和有害垃圾后将剩余垃圾在焚烧炉中焚烧处理，既可避免垃圾填埋侵占大量的土地，又可利用垃圾焚烧产生的能量进行发电等获得可观的经济效益。深圳市某地点计划建立一个中型的垃圾焚烧厂，计划处理垃圾量1950吨/天（设置三台可处理垃圾650吨/天的焚烧炉，排烟口高度80米，每天24小时运转）。我们综合考虑垃圾焚烧厂对周围带来环境污染以及其他危害的多种因素（例如，焚烧炉的污染物排放量、居住点离开垃圾焚烧厂的距离、风力和风向及降雨等气象条件、地形地貌以及建筑物

6、的遮挡程度等等），在进行科学定量分析的基础上，确立一套可行的垃圾焚烧厂环境影响动态监控评估方法，并针对潜在环境风险制定出合理的经济补偿方案。请你在收集相关资料的基础上考虑以下问题：(1)假定焚烧炉的排放符合国家新的污染物排放标准（参见附件1），根据垃圾焚烧厂周边环境设计一种环境指标监测方法，实现对垃圾焚烧厂烟气排放及相关环境影响状况的动态监控。以你设计的环境动态监控体系实际监控结果为依据，设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案。(2)由于各种因素焚烧炉的除尘装置（如袋式除尘器）损坏或出现其他故障导致污染物的排放增加，致使相关

7、各项指标将严重超标（如：烟尘浓度、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、二恶英类及重金属等排放超标，附件2给出了一台可处理垃圾350吨/天的焚烧炉正常运作时的在线排放监测记录）。请在考虑故障发生概率的情况下修正你设计的监测方法和补偿方案。二、问题分析2.1问题一的分析问题一要求实现对垃圾焚烧厂烟气排放及相关环境影响状况的动态监控，并以实际监控结果为依据，设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案。首先，为了建立环境动态监控体系，我们需要知道污染物排放扩散模型以及对污染物扩散的影响因素，包括风向、风速、地形等因素。而高斯烟羽模型就是计算气

8、体因子在大气中扩散浓度的模型，所以利用高斯烟羽扩散模型计算出污染物在周围环境中的浓度，达到监测各居住点气体污染物排放浓度的目的。其次，垃圾焚烧厂所排放的气体污染物包含种类繁多,使用单一的气体污染物浓度作为评价标准不具有说服力,因此,我们选用具有代表性的三项因素：颗粒物浓度（烟尘）、浓度以及