中哈国际边境合作中心贸易效应的再思考

《中哈国际边境合作中心贸易效应的再思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中哈国际边境合作中心贸易效应的再思考摘要：运用1992〜2013年相关数据构建引力模型，同时将合作中心作为虚拟变量，探究合作中心建立的贸易效应，并测算两国贸易潜力。结果表明：合作中心的建立对于两国贸易的促进作用并不明显；无论是进口还是出口，两国贸易潜力具有较大的开拓空间。虽然国际边境合作中心为中哈贸易提供了新的平台，但并未涉及双方投资优惠及合作等实质性问题，两国贸易自由化需寻求新的实现路径。因此，在“一带一路”背景下，完善合作中心基础设施建设、培育中哈合作新的增长点、积极推进中哈双边自贸区十分必要。关键词：中哈进出口贸易；引力模型；贸易效应；一带一路；上

2、海合作组织中图分类号：F127文献标识码：AD0I:10.13677/j.cnki.cn65_1285/c.2015.05.02一、引言霍尔果斯是我国与哈萨克斯坦、俄罗斯等上海合作组织成员国经济、地理联系最广泛、最密切的边境口岸，也是我国与中亚、西亚、南亚、欧洲等国家开展经济、文化交流的国际通道和桥头堡。近几年来，霍尔果斯口岸凭其自身连接“两个市场”“两种资源”的地缘优势、人文优势、资源优势及国家政策优势，不断扩大对外开放、优化贸易结构，极大地带动了当地出口加工、旅游、金融等行业的发展。2003年6月，胡锦涛主席与哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫就中哈霍尔果斯

3、边境自由贸易区一事迗成一致意见。2006年3月，国务院对中哈霍尔果斯国际边境合作中心中方区域的功能定位和优惠政策进行了正式批复。中哈霍尔果斯国际边境合作中心（以下简称“合作中心”）是上海合作组织框架内区域合作的示范区，也是继中哈石油管道项目之后两国又一重要合作项目。合作中心建在两国边界线接壤区域，总面积为5.28平方千米，其中，中方区域3.43平方千米、哈方区域1.85平方千米。虽然合作中心面积不大，但却是中哈经济合作重要的实验场与创新点，且作为中国探索与周边国家新型经贸合作的一次尝试，这种“一区跨两国”的合作方式已经引起国际上的广泛关注。2011年12

4、月2日，中方区和哈方区成功实现对接封关运营，中哈两国在国际经济合作中的战略定位正式确立。然而，合作中心自建立到封关运营，面临一系列资金、政策、信息沟通等问题，且此前合作中心哈方建设积极性并不高，直到2015年3月才完成规划，在这种情况下，合作中心能否发挥预期作用，值得思考。鉴于此，我们通过实证分析，探究合作中心建立的贸易效应，进而测算双边贸易潜力，为合作中心的完善与中哈贸易自由化提供参考。-、贸易效应的内涵及测度关于霍尔果斯的研究不在少数。从口岸优势方面出发，梁新渊（2006）[1]59_61提出了霍尔果斯口岸“三大发展支柱、一大发展辅柱”的发展框架；李

5、琪（2010）[2]25-31认为霍尔果斯口岸具有诸多优势。从未来发展方向出发，竹效民（2008）[3]15-18确立了霍尔果斯口岸未来发展的五大经济支柱；李钦（2012）[4]88-91指出霍尔果斯未来应着力于口岸贸易环境的改善及通关便利化机制的完善；张义（2013）[5]1-5则认为霍尔果斯口岸应加快口岸“大通关”建设。此外，一些学者，如苗苏梅（2012）[6]16-20、程伟（2013）[7]1-6分析了霍尔果斯物流业的发展，还有一些学者如张晔（2009）[8]1-4、王海燕（2012）[9]16-21,李忠顺（2013）[10]2-8从霍尔果斯国

6、际合作中心合作模式出发指出这种“一区跨两国”的边境合作模式是中国探索与周边国家新型经贸合作的一次有益尝试。上述研究对于霍尔果斯在贸易中的作用和优势进行了较为系统、全面的分析，但是关于合作中心贸易效应方面的实证研究非常少。贸易效应包括贸易创造效应与贸易转移效应。贸易创造效应即指I国相比于其他国家会从J国得到更多关税优惠时，在I国支出不变的情况下，该国消费者可以从J国进口更多产品，此时两国之间的贸易增量即为贸易创造效应；同时，由于I国从J国进口产品的成本降低，I国会把之前从其他国家进口的产品转为从J国进口，此时的贸易增量即为贸易转移效应。贸易创造效应与贸易转

7、移效应之和即为双边FTA的贸易效应。通过研究合作中心对于中哈进出口贸易的影响，可以定量分析其贸易效应。目前，较多学者通过引力模型分析某一关税政策或合作优惠对于贸易的影响，进而分析产生的贸易效应，如柴庆春、胡添雨（2012）[11]64-69运用引力模型测度了我国对外直接投资的贸易效应存在区域差异，指出对发展中地区的投资产生较大的贸易促进作用；周念利（2012）[12]105-113运用扩展的引力模型分析了区域贸易安排对双边服务贸易产生的显著促进作用，指出区域服务贸易安排对双边服务贸易流量产生了显著的正向影响；陈晓娟、穆月英（2014）[13]115-12

8、1运用引力模型探究日本、美国、欧盟和韩国对中国产品设置的TBT对于中国农产品出口