债权治理功效研究现状及其评述.doc

债权治理功效研究现状及其评述.doc

ID:22518145

大小:49.61 KB

页数:12页

时间:2018-10-29

债权治理功效研究现状及其评述.doc_第1页
债权治理功效研究现状及其评述.doc_第2页
债权治理功效研究现状及其评述.doc_第3页
债权治理功效研究现状及其评述.doc_第4页
债权治理功效研究现状及其评述.doc_第5页
资源描述:

《债权治理功效研究现状及其评述.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、债权治理功效研宄现状及其评述【摘要】近年来,人们对公司治理的研究日趋深入,但是对债权治理的研究还是处于初级阶段,我国学者关于债权治理功效的研究成果更少。为此,本文对国内外有关债权治理功效的相关研究现状进行梳理,指出了现有研究的不足以及今后的研究趋势,以期为深入研究我国债权治理,并发挥其功效,实现最优的公司治理结构提供借鉴。【关键词】债权治理;治理功效;代理问题公司治理问题通常被描述为“代理问题”。公司治理问题涉及一个代理方和多个委托方。而公司治理的目的在于保护投资者的利益不受侵犯,提高企业价值。这其中Jensen提出最好的解决管理

2、层和投资者之间代理问题的方法,是公司尽可能多地拥有负债。通过最小化“自由现金流”来限定管理者的自主使用权利,将最有可能保护投资者的利益不受侵犯。因此引发了研究者对于债权治理的关注。一、国外研究现状国外对债权治理的研究始于20世纪70年代,其理论研究和实证研究成果比较丰富,具体表现为:投资效率与债务期限结构股东、经理人与债权人之间的代理问题会导致非效率投资的出现,主要表现为两个方面:一是转移债权人利益的投资不足;二是不顾回报的过度投资。其中主要的代表人有债权治理功效研宄现状及其评述【摘要】近年来,人们对公司治理的研究日趋深入,但是对

3、债权治理的研究还是处于初级阶段,我国学者关于债权治理功效的研究成果更少。为此,本文对国内外有关债权治理功效的相关研究现状进行梳理,指出了现有研究的不足以及今后的研究趋势,以期为深入研究我国债权治理,并发挥其功效,实现最优的公司治理结构提供借鉴。【关键词】债权治理;治理功效;代理问题公司治理问题通常被描述为“代理问题”。公司治理问题涉及一个代理方和多个委托方。而公司治理的目的在于保护投资者的利益不受侵犯,提高企业价值。这其中Jensen提出最好的解决管理层和投资者之间代理问题的方法,是公司尽可能多地拥有负债。通过最小化“自由现金流”

4、来限定管理者的自主使用权利,将最有可能保护投资者的利益不受侵犯。因此引发了研究者对于债权治理的关注。一、国外研究现状国外对债权治理的研究始于20世纪70年代,其理论研究和实证研究成果比较丰富,具体表现为:投资效率与债务期限结构股东、经理人与债权人之间的代理问题会导致非效率投资的出现,主要表现为两个方面:一是转移债权人利益的投资不足;二是不顾回报的过度投资。其中主要的代表人有Jensen提出的“纯粹自由现金流模型”说明负债的利用使企业承担着向债权人支付现金的义务,这减少了经理用于享受其个人私利的“自由现金”,即抑制过度投资。Myer

5、s认为,公司的许多资产尤其是成长机会,可以视为买入期权,并指出这些期权的价值取决于企业行使它们的可能性。有风险的负债融资将降低公司拥有的实物期权的市场价值现值,因为它将导致投资不足或迫使公司和它的债权人承担避免投资不足的成本。他认为,在负债水平不变的条件下,负债结构中短期负债的比例越高,负债代理成本越小,股东-债权人冲突引起的投资歪曲越少,即负债可以抑制投资不足。Ho和Singer认为,由于短期负债总是先于长期负债到期,并获得偿付,所以,即使短期负债和长期负债在企业破产时具有相同的优先权,短期负债在企业正常经营下仍比长期负债具有更

6、有效的优先权。因此,短期负债能够控制投资不足问题。Barelay和Smith考察了1974年到1992年间的三万多个样本,实证结果表明,当代理成本上升时,企业应缩短负债的期限。Guedes和Opler则考察了1982年至1993年之间美国公司公开发行的7368个企业债期限结构的决定因素。他们发现企业可以通过缩短负债期限来控制代理问题。CampbellR.Harvey,KarlV.LinsandAndrewH.Roper发现债务杠杆,尤其是短期杠杆,有助于减少由于所有权和控制权的分离而引起的股东价值的损失。他们通过实证分析发现,具有

7、监督性质的债务确实能够有效地缓解过度投资问题观点相同)。Aivazian,GeandQiu用加拿大公开上市公司的面板数据模型检验了负债融资对公司投资支出的影响作用。得出的结论是负债融资与投资支出的负相关关系仅发生在缺少投资机会的低成长性企业,支持了负债具有约束过度投资作用的理论观点。破产机制与债权治理功效KrausandLitzenberger指出,高比例的负债增加了破产的可能性,所以很多与破产有关的成本将会阻碍负债的发行。然而,在一个重要的文献中,HaugenandSenbet指出,这些成本不可能超过它们的谈判成本。这个论据在极

8、大程度上限制了直接破产成本作为一个有效地抵销税盾所带来大量好处的一个潜在作用。Titman提出了关于负债水平的另一种解释,负债是破产的间接成本一破产档案的沉淀成本对除负债和权益所有者之外的利益相关者有影响。从Titman开始,尽管有大量的文献记录和

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。