地方文献分类思想研究

《地方文献分类思想研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、地方文献分类思想研究

2、第1　我国当代的图书馆地方文献事业，起自本世纪40年代以杜定友先生为代表人物的广东地方文献工作。至60年代后期，杜定友先生在南京会议上宣讲《地方文献的搜集整理与使用》一文以后，各地的地方文献工作出现了第一次较大的发展。1982年12月，在文化部颁发的《省（自治区、市）图书馆工作条例》中，省市级公共图书馆的主要任务已经包括了“搜集、整理和保存文化典籍和地方文献”一条：关于藏书建设部分，也有“本省（自治区、市）的正式出版物和有关本地区的地方文献资料应尽全收集”的规定。此后，各地的地方文献工作出现了第二次较大的发展。除60年

3、代以前就己起步的一些老资格的省市级地方文献机构以外，又涌现出一大批进展明显的省级和地、县级的地方文献机构，并且各自作出了相应的成绩。然而，由于图书馆地方文献事业起步时间不长，与其相关的基本理论尚未完全成熟，因而各地对于地方文献的认识和处理方法存在着比较明显的差别，有些甚至大相径庭。这种现象在地方文献分类工作中表现得尤为明显。这对于地方文献事业的宏观管理、地方文献信息资源的交流与共享，必将造成极大的障碍。本文拟就地方文献的分类思想进行初步探讨，以期引起学术界的关注，最终能够导致理论方面的突破，以及实际工作中的逐步规范化。一、现行地方文献分类实

4、况简析地方文献分类工作中的不规范现象，其根本原因在于各馆基于不同的思想选用了不同的分类表。目前，国内各家图书馆地方文献工作部门对于分类表的选择，大致有以下几种情况。1.基本采用现行的某种分类表，分编时根据本地的实际情况做一些局部的调整。例如开封市图书馆1989年6月编制的《馆藏地方文献资料目录》，“以图书、期刊、报纸序列，每部分中的各类地方文献资料再以其属类（采用《开封市图书馆地方文献分类法》）的先后次序排列。”而《开封市图书馆地方文献分类法》是在《中国图书馆图书分类法》和《中小型图书馆分类法》的基础上稍作修订而成的。在《中图法》的类目不足

5、以反映文献的现实面貌时，适当地增添了一些具有本地特色的类目名称。如改K3亚洲史、K90地理学、K91世界地理为K3专志、部门志、K90开封地理、K91开封市地理。2.对现有的某种分类表进行较大的修改，以适应地方文献分编工作的特殊要求。如杜定友先生提出，“地方文献应有特殊的分类法”[1]，他采用《中小型图书馆图书分类表（草案）初稿》（1956年版）为基础，根据广东的特点加以变通，编制了一个广东地方文献分类表。全表分为史料、人物、出版物三个部分，然后再以冠号加以区分。0为广东省史料，1-7为各县市史料，8为人物，9为出版等，人物部分还用A～Z代

6、表年代。如：1广州4南区7邻区2中区5西区3东区6北区区内再以县市分，如：2中区21南海县22番禺县23顺德县具体使用如：原表：加冠号后：H文化教育1H广州市文化教育H6中等教育1H6广州市中等教育：21H南海县文化教育9.J语言23J顺德话T农业22T番禺农业其次，是增加细分类目，在原表类目下加上需要详细反映本地区特点或事件的类目。如：D3近代史D35国共合作时期D352中国国民党第一次全代会1924.1．20·1黄埔军校成立1924．1．27·2商团事变1924．10．10·3中山北上1924．11．4·4第一次东征1925．2．1其中

7、四级以下的类目就是新增类目.杜定友先生把统一的分类表与具体情况相结合，灵活变通，运用数字作冠号解决地区的划分，并得到组配的效果。试图在保证分类体系一致的前提下，反映各地方的特点。然而这里出现了一个问题，由于采用了数字冠号，在图书排架和目录组织上便只能先按地区排列，各门学科统于地区之下，实际上把同一学科门类的文献全部分散了。读者只能考虑从地域角度去检索，原分类表的按学科体系排列，就没有多大意义了[2]。实际上，运用冠号解决地域划分的问题，应该看作是在计算机尚未出现的时代，某些图书馆学家对文献信息进行多途径深入标引的一种尝试。在图书馆广泛引进计

8、算机技术的今天，这些问题通过设置地域主题词等方法，已迎刃而解。3．编制地方文献专用的分类表。方国瑜先生的《云南史料目录概说》（中华书局1984），“按其形式分作文献资料与文物资料两部分。各时期之撰述为文献资料，各时期之实体及原件为文物资料。各卷中以内容分类，又以时序著录名目”。事实上，各卷中的细目并非以内容分类，而是以外部特征作为分类标准，目录中的“文物”，是按载体类型排列的，大抵包含了碑记、刻石、印谱、舆图、档案、图画之属，属于当代图书馆藏品中的特种文献。在“文献”部分中，时序以下以文献体裁或文献形式分类，如纪传之属、地理志之属、编年史之

9、属、案牍辞章之属、地方风土志之属、旅程记之属、诗文集之属、杂纂杂录之属等等。