关于高校马克思主义理论课教学应引入“研究式”教学模式

《关于高校马克思主义理论课教学应引入“研究式”教学模式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于高校马克思主义理论课教学应引入“研究式”教学模式论文摘要：文章对“研宄式”教学模式的基本内涵、高校马克思主义理论教学为什么要引入“研究式”教学模式，以及怎样实施“研究式”教学模式等问题进行了探讨。文章指出，在高校马克思主义理论课教学中引入“研宄式'教学模式实质上是一次教学模式和教学理念的根本性变革，对于增强高校马克思主义理论课的吸引力和实效性有着十分重要的意义。论文关健词：高校；马克思主义理论教学；研究式教学模式“研究式”教学模式是上个世纪％年代以来在基础教育教学中兴起的一种新型教学模式，随后，我国也有人提出将“研究式”

2、教学引入高校教学过程中。但是，过去所讲的“研宄式”教学主要还限于专业课教学领域，而如何将“研宄式教学”模式运用于马克思主义理论课教学中还少有涉及。从目前我国关于高校马克思主义理论课“研宄式教学”模式的研宄来看，尚处于初步的理论探讨阶段，而且在理解上也过于简单。有些研究者和高校教师往往将某一具体的教学方法或教学手段简单地等同于“研究式”教学模式。譬如有的人提出，为了增强马克思主义理论课的吸引力和实效性，在教学过程中要更多地运用多媒体手段。或运用“启发式”教学方法，以及让学生多走出课堂参与社会实践等等.认为这就是所谓的思想政治理

3、论课教学改革，而没有充分认识到高校马克思主义理论课教学所要引入的“研宄式”教学模式实质上是一次教学模式和教学理念的根本性变革。有鉴于此，笔者拟结合自己近几年从事高校马克思主义理论课教学的实践，就高校马克思主义理论课“研究式”教学模式的基本内涵、高校马克思主义理论课教学为什么要引入“研宄式”教学模式，以及在高校马克思主义理论课教学实践中如何更好地实施“研究式”教学模式等问题进行探讨。一、“研究式”教学模式的基本内涵所谓“研究式”教学模式（也叫研宄式教学），它是指一种试图克服传统教学模式的弊端，培养具有自主人格和独立思考能力的创

4、新型人才的新型教学模式。其理论基础是美国教育心理学家布鲁纳的“发现学习模式”和瑞士皮亚杰的“认知发展学说”。其基本观点是，学生的学习过程与科学家的科研活动本质上具有共同性，因此，教育者应当建立一种适当的教学体系，采用一种合适的教学模式，以激励、引导和帮助学生主动发现问题、分析问题和解决问题，并在探宄的过程中达到获取知识、训练技能，培养创新思维能力和陶冶情操的目的，使青年学生在知识、道德、能力（包括智能和体能）等都得到最大限度地发挥和发展。换言之，“研究式”教学模式主要是让学生自己成为学习的主体，在学习活动中，学生不是被动的接

5、受者，而是主动的研宄者、探索者。学生通过对自己感兴趣或关心的热点、难点问题的思考和探究来培养和提高自己的研究与创新能力。“研究式”教学模式与传统的“接受型”教学模式（也叫“灌输式”教学或“填鸭式”教学）相比，在学习的内容上具有综合性与开放性；在学习的过程中具有参与性与自主性；在学习的方法上具有创造性与多样性；在学习的评价上具有多元性与社会性等等特点。因此，“研究式’:教学模式可谓是全球化、信息化时代对人的发展所需要的终身学习和开放性学习的必然选择。二、高校马克思主义理论课教学引入“研宄式”模式是增强其吸引力和实效性的内在要求

6、众所周知，高校开设马克思主义理论课的主要目的是用马克思主义理论武装大学生头脑，引导大学生坚定中国特色社会主义的共同理想，帮助大学生树立正确的世界观、人生观和价值观，以培养和造就德智体美会面发展的社会主义事业接班人。马克思主义理论课的学科性质决定了它具有很强的思想政治性和意识形态性，其理论存在形式又有很强的抽象性。因此，在当前崇尚物质主义和工具理性盛行的背景下，要让涉世不深的青年学生对马克思主义轻而易举地达到“入脑、人心”的程度，并心悦诚服地接受，必然会有一定困难。只有积极探索和实践一种新的教学模式，才能使这门课程发挥应有的效

7、果和作用。从目前全国各高校开设马克思主义理论课的实际情况来看，几乎普遍存在“板”、“散”、“浅”的现象，学生缺乏学习的兴趣，上课积极性不高，课堂气氛沉闷，教学效果不理想。这里所说的“板”，就是把具有高度科学性、严整性的理论视为现成的结论，呆板、机械地照本宣科；所谓“散”，就是把原本辩证、复杂而又有机统一的科学原理简单、枯燥地归纳数点，概括了事；所谓“浅”，就是把鲜活的理论当作宗教“教义”，对学生进行空洞的说教，回避理论自身的现实性和时代性。造成这种状况的原因，在于目前我们所采用的教学模式陈旧、落后。这种传统的“填鸭式”教学模

8、式是在过去计划时代引进前苏联马克思主义教科书的基础上形成的，它一味地强调马克思主义理论课的德育功能，而忽视其内含的知识性和科学性；片面地强调对学生进行理论灌输，忽视学生的主体作用，忽视学生个性的发挥和创新能力的培养；理论与实践严重脱节，教与学严重对立，教学方法死板、单一，缺乏导向性和多样化