《俄罗斯之声》：论对外广播在新媒体时代的特点

《《俄罗斯之声》：论对外广播在新媒体时代的特点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《俄罗斯之声》：论对外广播在新媒体时代的特点-->论文题目：《俄罗斯之声》：论对外广播在新媒体时代的特点论文语种：中文您的研究方向：新闻传媒是否有数据处理要求：否您的国家：中国您的学校背景：俄罗斯莫斯科大学，俄罗斯排名第一要求字数：2万左右论文用途：其它是否需要盲审（博士或硕士生有这个需要）：否补充要求和说明：论文不需要建模，格式只要,needia第一章俄罗斯现代对外广播新媒体理论研究1.1研究主体、问题意识与研究观点无线广播作为一种交流通讯手段，他的出现是在通过电磁波发明了非电缆信息传输之后。但是由于收音机很少，无线电设备的不完善，所以无线广播当时不普及。仅仅是在一战期间无线广播才成为一种

2、大众传媒。无线广播作为一种传媒工具，在1922-1923年许多国家开始试验性和定期性的媒体学论文普遍广播节目，这成为了无线广播发展的转折点。在20年代初，定期的无线广播节目已经开始。在最初几年，无线广播节目很稀少，节目的形式和内容比较混杂。演播室经常会转播一些音乐会，文学朗诵，戏剧，访谈，和录音节目。广播给外国听众的节目，这种广播不仅使用外语，也使用广播所在国语。术语“国际广播”在一些科学文献以及新闻实践中运用非常广泛。比如：对外广播，国际广播等等。苏联自解体以来，对外广播的发展主要受到两种力量的牵引，一是‘威权国家主义’，另一‘市场主义’。威权国家主义使得对外广播必须臣服于党和行政体系的意

3、志而成为‘党国喉舌工具’，市场主义则使得对外广播受制于商业化市场行销逻辑与既得利益者的操纵。[1]然而这在西方传媒理论看似对立的两种力量，在俄罗斯对外广播发展方面却展现令人出乎意料之外的样貌。在对俄罗斯广播业营运整体状况的研究中发现，苏联解体以来，俄罗斯广播业特有的市场化与政治控制同步增长，同时其市场化的背后，始终存在国家强大的政治权力运作。由此产生的高度垄断与分散竞争相结合的治理政策，形成了一个根据‘国家行政恩宠’程度来分配经济利益的广播市场。因此‘市场’不仅没有成为广播业独立的推动力，反而成为强化广播业对国家依赖的直接因素。而在威权政治和市场经济的双重治理下，广播工很容易陷入只注重实利的

4、‘犬儒主义’。或许任何国家政体都可能存在控制与反控制的冲突，然而问题关键不在于国家与对外广播工作之间是否存在冲突，也不在于对外广播工之间的价值观是否存在冲突，更大意义在于‘国家对冲突的解决方式为何？’，以及‘民众面对和回应此冲突的方式为何？’两大问题。而这两大问题也成为本论文研究问题意识的开端。1.1.1对外广播与公民社会的发展国际广播是一种对外政策的有效工具。国际广播的目的在于阐释并支持一个国家的政策，帮助了解这个国家的人民。毫无疑问，除了新闻类，所有的国际广播都具有宣传效应。因为它让国外听众形成对这种通讯方式的信任并且加强这种信任，通过这种方式使其接受广播所在国的价值观。纵览俄罗斯和苏联

5、时期的无线广播出现和发展，是不能和国际广播事业的发展相分割的。因为从它的诞生之日起，时至今日，无线广播在信息和文化交流领域，具有全球化和国际化特征。在当代俄罗斯，国际广播是由俄罗斯国有广播公司《俄罗斯之声》提供的——这是一家从1929年10月29号就进行广播的国有广播公司。这家公司的宗旨是让世界了解俄罗斯人的生活，俄罗斯对国际大事的见解看法，同异国他乡的俄罗斯人开展互动对话，普及俄罗斯文化和俄语。仔细审视苏联过去几十年来叙述对外广播与社会之间的关系，隐约可见这当中对外广播方式与社会政策彼此间的消长、生灭与延续的相互关系、言论论述方向彼此相通的关系，以及投入对外广播的参与者间彼此穿梭于国家社会

6、的灵活度，不难看出对外广播与社会间互通生息、绵延不断的生命力在当中。因此有必要以一个整体性的眼光和观点，来展现苏联对外广播涉入于社会各领域的总体方面与民间的综合性力量。基于这样的观察和理解，本研究采取一种‘生命史’的研究观点（perspectiveoflifehistory）来看待苏联自改革开放以来这些对外广播的发展历史脉络。[2]生命史的观点在本研究中具有三层意义。首先，寻求以‘整体性’的观点来理解俄罗斯社会生态发展彼此间的延续关系和相互间消长的历程。其次，藉此观察言路和行动发展的整体历程与面貌。第三，将这些民间言论论述和行动策略作为一个近乎总体性的观察与思维集结。由于苏联对外广播的相关资

7、料较为分散（苏联幅员辽阔，较难有全面性的掌握），难以穷尽所有相关史料，以及符合本研究范围的对外广播，也因此难免会有遗珠之漏，故本研究在呈现苏联对外广播生命史的方式上，以尽可能搜集到的相关资料，采举例或知名例证的方式（本文将采用极大程度代表性的《俄罗斯之声》电台的发展）来介绍相关事件或人物，主要着重在对各种对外广播发展相互关系的一种‘梗概式理解’，而非穷尽式的历史资料呈现，或单一对外广播全括式的呈现。因此，本研