有关在两种宪政设计之间──自由主义和中国宪政改革

《有关在两种宪政设计之间──自由主义和中国宪政改革》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、有关在两种宪政设计之间──自由主义和中国宪政改革中国的社会改革已经迈出20年的步伐。改革的策略化取向已经将中国的改革推向一个尴尬的境地：要么打破这种人们已经习惯的策略化思路，而从战略性高度对中国改革进行整体筹划。要么在策略化的进路中继续盘桓，维持消防式的被动改革局面。从前者说，对中国的社会政治改革进行整体筹划，就需要从政治体制的改革着手。从后者讲，中国社会各个方面就必须忍受不中断的改革阵痛，并在循环式的改革中时时医治改革滞胀症。这显然不是中国人所愿意的。因此，从前一种思路出发，找寻一条以政治体制改革突破改革僵局的思路，就成为改革的必然取径。这便将人们

2、的思路引向宪政政治的建设新题目上面。现代政治史表明宪政是现代国家正常的政治活动的基本保障和基本形式。而宪政的根据，则有实践和理论的双重理由：一方面，宪政在实践上不是源自于政治家的个人喜好或偶然取舍。它和大型复杂的现代社会中展开的现代政治所必然具有的规范化要求联系在一起。另一方面，宪政是现代政治思想运思主流的必然政治制度要求。自由主义的思想主张作为一种制度兑现，只能以宪政的方式落定。从这种视角考察中国当今的社会政治改革，自由主义和中国社会政治改革的宪政取向的紧密关联性，就凸显而出：首先，我们必须承认传统的社会主义“宪政”　　有关在两种宪政设计之间──自

3、由主义和中国宪政改革中国的社会改革已经迈出20年的步伐。改革的策略化取向已经将中国的改革推向一个尴尬的境地：要么打破这种人们已经习惯的策略化思路，而从战略性高度对中国改革进行整体筹划。要么在策略化的进路中继续盘桓，维持消防式的被动改革局面。从前者说，对中国的社会政治改革进行整体筹划，就需要从政治体制的改革着手。从后者讲，中国社会各个方面就必须忍受不中断的改革阵痛，并在循环式的改革中时时医治改革滞胀症。这显然不是中国人所愿意的。因此，从前一种思路出发，找寻一条以政治体制改革突破改革僵局的思路，就成为改革的必然取径。这便将人们的思路引向宪政政治的建设新题

4、目上面。现代政治史表明宪政是现代国家正常的政治活动的基本保障和基本形式。而宪政的根据，则有实践和理论的双重理由：一方面，宪政在实践上不是源自于政治家的个人喜好或偶然取舍。它和大型复杂的现代社会中展开的现代政治所必然具有的规范化要求联系在一起。另一方面，宪政是现代政治思想运思主流的必然政治制度要求。自由主义的思想主张作为一种制度兑现，只能以宪政的方式落定。从这种视角考察中国当今的社会政治改革，自由主义和中国社会政治改革的宪政取向的紧密关联性，就凸显而出：首先，我们必须承认传统的社会主义“宪政”已经回于失败，在两种宪政文化的较量中，立于规范基石上的西方现

5、代宪政和源于批判的杜会主义宪政，具有一个向规范宪政回回的必要。其次，在勾画自由主义和宪政政治的紧密关联的基础上确立中国宪政改革的基本座标和基础结构。本文拟在这种思路中，对于自由主义和中国宪政改革的关系进行一个规范政治学的陈述。两种“宪政”从声言为“宪政”并且具有典型的现代性特徵的角度来看，现代社会存在过两种宪政设计模式：一是自由主义宪政设计模式，二是社会主义宪政设计模式。[1这两种宪政设计模式的对峙性是显而易见的。这种对峙，不仅仅只是历史己经显现而出的，如第二次世界大战之后资本主义世界和社会主义世界的长达近50年的“冷战”。[2而且也通过社会政治理论

6、的系统阐述加以了自觉的对峙性叙述。[3尽管我们指出了自由主义的宪政设计和传统社会主义的宪政设计是两种对峙的宪政体系，但是首先需要确认的是，既然二者都认同一个“宪政”的现代政治理念，它们还是具有某些可以辨认的一致性。这种一致性最少体现在三个方面：一方面，它们都共同承诺了宪政者的关系表述为“宪法是宪政表现和依据，宪政是宪法的内容和实施”。[4另一方面，它们都具有宪法的律法条文一致性，如都规范地表述公民的权利和义务，对于国家的基本政治制度进行设计，对国家机构进行规划等等。[5再一方面，它们都将实施宪法的政治原则视为实际社会政治生活的基本原则，从而将宪法和宪

7、政关联起来作为社会政治秩序的保障条件。[6但是，这些一致性仅仅只具有表面上的意义。所谓表面意义，一方面是指它们的一致性经常只是停留在宪法文献的层面上，而落实到实际政治生活之后的情形就大为不同。尤其是传统社会主义宪政，通常只是文献意义上的宪政。除开一部宪法可以作为辨认它承诺宪政之外，实际的政治运行和宪法甚至都没有切实的关联。另一方面则是指它们的一致性经常只是表现在宪法的政治务虚新题目上面，在宪法务实的层面上，两者的差异性显然大于一致性。比如两者都声称建立在人***权的原则基础上，但是，人***权对于实际政治生活的制约则相当地不同，以至于显示为两种几乎完

8、全不同的现代社会政治体系。比较这种一致性而言，两种宪政设计的差异性、对峙性，更为深层、也更为根本。这种深层和