公益诉讼主体问题之研究　

《公益诉讼主体问题之研究　》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、公益诉讼主体问题之研究近几年来，我国发生多起环境公共事件，如潍坊地下水污染事件、三鹿奶粉等危害公共利益的食品安全事件，不断刺痛着公众的神经。公众期望能有人或组织站出来，基于公益而提起诉讼，但是由于缺少立法的支持，此类诉讼往往不被法院受理，这就是最近几年很热的一个社会问题：公益诉讼。公益诉讼从古罗马法时代发展至今已经被世界绝大多数法治多家所认可，但长久以来我国在公益诉讼的有关立法方面做得远远不够，20xx年新民事诉讼法的修改将公益诉讼以程序法的形式列入了法典，正式赋予公益诉讼以合法的地位，我国新民事诉

2、讼法第55条规定：对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。新民事诉讼法将公益诉讼引入法律是一种进步，为公益诉讼敞开了大门。但是新民事诉讼法有关公益诉讼的规定仅此一条，缺少其他的发条、司法解释予以支持，同时关于提起公益诉讼的受理范围、主体资格还有待明确，尤其是提起主体的资格问题，因为主体的明确直接涉及到案件能不能被法院受理同时涉及到后续利益的分配问题，因此我们有必要在学术上对主体问题进行深入的讨论。一、公益诉讼的概念公益诉讼是指为了维

3、护社会公共利益而进行的诉讼。公益诉讼涉及到公共利益的界定，这个地方的公共利益既不是公民个体的利益，也不是社会成员个人利益的简单相加，它是一定区域内的全体社会成员的利益综合体。［①］公共利益根据不同的情形有不同的表述：我国现有的法律中除“公共利益”外，同时还有“社会利益”，“国家整体利益”等意思基本相同的概念。公共利益在我国的立法中有多处体现，例如，《宪法》第51条规定公民在行使自由与权利时，不得损害“国家的，社会的，集体的利益和其它公民合法的自由和权利”，《著作权法》第4条规定著作权人行使著作权时“

4、不得损害公共利益”除此之外，民法通则、知识产权法等部门法对于公共利益都做了规定。二、现有主要公益诉讼主体资格的缺失根据新民诉讼法的规定和理论界的有关学说我国的公益诉讼主要分为以下几类：环境污染、经济垄断、侵害消费者权益。环境公益诉讼主体资格的尴尬环境问题一直以来困扰着社会，它不仅危害经济的发展，更危害了公民的健康。有些小的环境污染导致少数公民利益受损，当事人可以直接基于侵权责任法提起相应的民事诉讼，以此来保护自己的权利。但是对于影响重大的环境案件，由于直接受害群体不确定，导致普通公民无法提起一般的民

5、事诉讼，虽然新民事诉讼法的出现为解决此类环境污染问题提供了法律的保障，但是从现实司法实践来看由于法律对于主体的确定缺少明确的规定等因素导致很多案件无法进入审判。例如中华环保联合会诉潍坊水污染企业案件使新民事诉讼法的实施陷入了尴尬。被学界认为，最适合担当环境公益诉讼主体的环保部下属机构中华环保联合会于XX年3月6日向潍坊市中院提起公益诉讼，但是潍坊中院却在超过7天受理期限的情况下不予答复是否立案。在此之后，中华环保联合会又针对山西省原平市住建局环境侵权案向山西忻州中院提起环境公益诉讼；针对重庆市双庆硫

6、酸钡有限公司环境污染案向重庆市第4法院提起环境公益诉讼，但是，两起案件均未被法院受理。［②］除了法律缺少明确规定外，案件不被受理与地方政府干预司法，维护地方利益有关。但是主要的问题依然在于，仅仅一个发条无法发挥应有的作用，因此我国立法机关还应出台相关的司法解释才能够使得环境类公益诉讼真正进入正轨。、企业垄断损害消费者利益我国的垄断企业大多和体制有关，带有行政主义色彩。垄断性企业往往受到地方政府的保护，虽然给地方政府带来了财政收入，但是严重损害了公民利益和市场经济的公平性，因此由于垄断企业导致的侵害消

7、费者、其他企业利益的事件一般很难通过司法途径予以解决。可以这么说，在我国企业垄断的产生是行政权扩张的结果。［③］针对这种情况的公益诉讼如何提起，成为一个严峻的问题。虽然新民事诉讼法出台后有关机关可以对此提起公益诉讼但是这个有关机关的是否可以包括行政机关呢，法律并没有予以明确的规定，同时什么机关可以提起这类诉讼法律也没有规定。这就是此类公益诉讼主体的缺失。、公益诉讼主体资格解析、法律规定的机关对于新民事诉讼法中：法律规定的机关，理论界异议较大，从我国宪法的规定来看，有关机关指的是：立法机关、司法机关、

8、行政机关、军事机关。但是从法理的角度来看只有行政机关和检察院可以具有诉权。对于检察院具有诉讼理论界没有争议，对于其他行政机关是否应该具有诉权，争议较大。1、1行政机关是否应该具有诉权笔者认为：行政机关不应该具有诉权，理由有三。首先，根据司法实践来看很多的公益诉讼事件的产生都和地方行政机关的不作为或者乱作为有关，如果允许行政机关作为原告，他们有可能通过诉讼来规避责任，这种规避责任的方式主要是通过自己提起诉讼来阻碍其他团体提起诉讼的可能，或者通过规避利害关系的方式提起和自