浅析我国gdp增长与幸福指数

《浅析我国gdp增长与幸福指数》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析我国GDP增长与幸福指数摘要:GDP作为国民经济核算体系的核心指标是一个国家和地区经济发展水平和财富总量的集中反映，是国民福利的基石，对宏观经济具有重大意义。但是由于其自身的局限性，不能反映一个国家的经济结构、分配状况以及贫富差距，更不能反映国民幸福程度。21世纪人类进入精神经济时代，“国民幸福指数”正在成为衡量社会经济整体发展水平的重要指标，GDP增长的最终目的应是国民幸福指数最大化。关键词：GDP；生活水平；幸福指数1.刖目GDP一直以来都是衡量社会经济发展的重要指标并应用至今。办随着中国经济的高速发展

2、，公平、资源、环境、福利等许多矛盾和问题也不断的被显现出来，但是近些年以来，使得人们的幸福感指数并没有相应提高，随之而来的是许多人对所谓“GDP崇拜”的反思。不仅政府官员在谈到经济发展和政绩表现时会有意识地避开GDP，怕受到环保人士的“问责”，而且理论界也有不少人担心谈论GDP会导致“增长第一”的误解，好像是谁谈GDP增长就会有违背科学发展浅析我国GDP增长与幸福指数摘要:GDP作为国民经济核算体系的核心指标是一个国家和地区经济发展水平和财富总量的集中反映，是国民福利的基石，对宏观经济具有重大意义。但是由于其自

3、身的局限性，不能反映一个国家的经济结构、分配状况以及贫富差距，更不能反映国民幸福程度。21世纪人类进入精神经济时代，“国民幸福指数”正在成为衡量社会经济整体发展水平的重要指标，GDP增长的最终目的应是国民幸福指数最大化。关键词：GDP；生活水平；幸福指数1.刖目GDP一直以来都是衡量社会经济发展的重要指标并应用至今。办随着中国经济的高速发展，公平、资源、环境、福利等许多矛盾和问题也不断的被显现出来，但是近些年以来，使得人们的幸福感指数并没有相应提高，随之而来的是许多人对所谓“GDP崇拜”的反思。不仅政府官员在谈

4、到经济发展和政绩表现时会有意识地避开GDP，怕受到环保人士的“问责”，而且理论界也有不少人担心谈论GDP会导致“增长第一”的误解，好像是谁谈GDP增长就会有违背科学发展观的嫌疑。总结起来，人们对GDP的指责主要有两个方面的问题：一是认为GDP指标只是片面的反应了经济的发展，GDP增长并没有完全反应社会福利的增加；二是单纯的追求GDP的增长速度反而会带来一系列社会问题，不利于和谐社会的构建和人民生活质量的提高。于是是我们看到，绿色GDP、国民幸福指数等新概念频频见诸报刊，各种有关完善GDP核算体系的文章也纷纷发表

5、。2.GDP与幸福指数概述2.1GDP的涵义与计算方法国内生产总值(GrossDomesticProduct,GDP)是指在一定时期内，一个国家或地区的经济中所生产的全部最终劳务和产品的价值。GDP是用来衡量一个地区或一个国家的生产总量。它是联合国于1953年工布的SNA(systemofnationalaccount,国民经济核算体系)的基础上产生的，是SNA体系中的核心指标，主要可以用来全面的反应全社会经济活动的总规模并来评价一个国家或地区经济实力。诺贝尔经济学奖获得者保罗?萨缪尔森(PaulASamuel

6、son)称其是20世纪最伟大的发明之一，GDP描绘出的是一幅经济运行状态的整体图景。2.1GDP的校正与创新一_幸福指数国际上目前最具权威幸福指数的计算是美国密歇根大学教授罗纳德?英格哈特负责的世界价值研究机构（WVS）所工布的幸福指数。这一幸福指数是通过对被访者调查结果进行处理后而得到的。所涉及的问题只有一个：你认为你是不幸福，不是很幸福，十分的幸福，还是非常的幸福？通过对被访问者结果的统计处理，世界价值研宄机构（WVS）得出了各个国家的幸福指数。表I为2012年联合国发布的《全球的幸福指数报告》中部分国家幸

7、福指数的排名。3.我国人民生活水平特点及指标分析3.1我国人民生活水平的特点生活水平和生活质量是近义词，而这在一定程度上可相互替代。生活质量包括主客观两个方面，如个人可支配收入，、居住环境、预期寿命，主观生活质量也是生活的满意程度，如人们对居住环境满意的程度，婚姻的满意程度和社会地位的满意程度等。发达国家的经济学者在研宄生活质量时，更加侧重于关注主观的生活质量，这是由发达国家实际的情况决定的，发达国家人民的生活质量在客观方面可以说已经达到了一个相当高的水平了，人们对生活质量的主要感受已经转向了主观的方面。而我国

8、人民生活质量与发达国家相比起来具有自已的一些特点。从世界范围来看，我国人民的生活质量达到了世界中等偏下的水平，而我国人民生活质量的提高主要是依靠经济实力的增强即生活质量的客观方面，还没有主要去考虑生活质量的感受，虽然经济是生活质量的基础，但是人民生活质量同时也受到了健康、教育、环境、公共设施等方面的影响，但在衡量生活水平时人均GDP仍然作为最主要和最普遍的参考值。这也变相说明了我国在社