邻里吵架引起对方自杀而怠于救助应承担责任

《邻里吵架引起对方自杀而怠于救助应承担责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方邻里吵架引起对方自杀而怠于救助应承担责任　　[案情介绍]　　2004年6月30日中午，被告杨玉秀和刘丽平先后到原告梁盛山家的老屋，认为里面的鸡是自己的，与闻讯赶来的受害人钟件娇发生争吵，开始相互相谩骂，后发生拉扯并相互殴打。在此期间梁火发回到家里，在参与劝架中也与受害人钟件娇发生拉扯。钟件娇在这次纠纷中被打倒在地，并被致轻微伤甲级。被劝回家后，钟件娇认为自已遭受辱骂，便口服农药，然后回到被告梁火发家附近，并开始发生呕吐等反应，被告方

2、发现后，并未及时报警或采取其他紧急有效的措施，仅由被告刘丽平步行至当地的梁辉诊所，当发现医生仍在玩扑克时，没有及时详细地告知事态的严重情况，而是在诊所里等医生等了一段时间。在个体医生梁辉到现场发现事情很严重后，被告梁火发等人才在梁辉的催促下用双轮车将受害人送至当地卫生院救治，在途中受害人钟件娇已经死亡。事后被告共支付了3000元赔偿款。事件发生后，受害人的一些亲属到被告家并损坏了一些财产。死者的丈夫梁盛山、儿子梁永茂、弟弟钟久礼、钟九庆作为原告向瑞金市人民法院提起诉讼，被告梁火发刘丽平、杨玉秀以财产遭到对方家属毁坏为由也向该院提起反诉。　　

3、[审理过程]----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方　　原告共同诉称：原告梁盛山与被告梁火发为同一村的村民，且为邻居。2004年6月30日中午，被告杨玉秀和刘丽平无故闯入原告梁盛山家的老屋里，抢走屋内的鸡鸭时，被钟件娇看到，双方因此发生了争执。被告方仗着人多，长时间地公然污辱、殴打钟件娇。后来原告梁永茂及时赶到才把钟件娇解脱出来。回到家里后，钟件娇认为自己遭到污辱

4、，便在家服下农药，然后又回到打架的现场。但是被告刘丽平明知钟件娇有生命危险，怠于履行救助，导致其不治身亡。五原告认为其物质上和精神上均受到了损失，要求三被告共同支付死亡赔偿金49150.6元、丧葬费5260.5元、被扶养人生活费7630.28元、存尸费、交通费、事故处理人员误工费共3000元、精神损害抚慰金40000元等总计105041.38元费用的60%，共计人民币63024.82元，除已支付的3000元外,被告仍应支付60024.82元,并承担本案的全部诉讼费用。　　原告为了支持其主张，除自行陈述外，还向法庭出示了下列证据：(1)结婚证

5、、户籍证明以及瑞金市九堡镇下宋村委会的证明一份，证明了五原告均为受害人的近亲属，且均为农业户口;(2)瑞金市公安局对本案初查时的调查被告梁火发、刘丽平、杨玉秀的陈述，证明被害人钟件娇生前曾被殴打、辱骂以及被告方怠于救助的事实;(3)证人甘黎芳、梁南昌证言，证明被告方曾对被害人辱骂和殴打的事实;(4)瑞金市公安局法医检验报告，证明了受害人生前受到外伤，并致轻微伤甲级;(5)瑞金市公安局调查证人梁辉的证言，证明了被告刘丽平是走路到诊所的，并在医生叫其要送医院的情况下才把受害人送去医院;(6)证人梁永山、余平的证言证明了被告刘丽平在事发后怠于实施

6、救助的行为;(7)江西省公安厅交通警察大队编印的《交通事故处理人员资格培训材料》一页，证明人的正常行走的速度;(8)瑞金市殡仪馆的冰冻尸体的收费收据一份;(9)处理事故的有关人员的交通费发票及自制的有关人员的误工费统计表。　　被告共同辩称：原告钟久庆和钟久礼仅是受害人钟件娇的胞弟，不能成为本案的适格的原告;受害人钟件娇是在事态平息后自杀身亡的，与被告方的行为无关，因此要求对原告的请求予以驳回。同时对原告梁盛山、梁永茂、梁香娣提出反诉，要求三原告赔偿被毁损的财物折价421元和承担精神损失5000元，同时要求返还先行垫付的鉴定费用等计2000元

7、，并承担反诉费用。----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------文档下载最佳的地方　　被告方为了支持其主张，除自行陈述外，还向法庭出示了下列证据：(1)瑞金市公安局不予立案报告书和通知书，证明本次纠纷无犯罪的事实;(2)关于尸检报告书的说明;(3)瑞金市公安局调查证人胡海华、梁南昌、甘黎芳的证词，证明此纠纷的起因是由受害人本身的行为所引起，受害人对此事件存在过错;(4)原告梁永茂的部份陈

8、述,证明当时相互拉扯的事情原已经平息了;(5)证人钟招娣、胡瑞红的证言，证明当时受害人中毒后的情形;(6)原告梁盛山的部分陈述，证明在发现中毒后并不是立即能看出来;(7)瑞金市公