严以修身，加强党性修养

《严以修身，加强党性修养》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、严以修身，加强党性修养　　自治区党政班子省级领导干部举行三严三实专题教育集体学习研讨。自治区党委书记李建华主持会议并讲话，强调严以修身是领导干部为官做人的根本，必须把修身作为终身必修课，坚持严字当头，自觉修心、坚持修为，不断提高觉悟、品格、境界，努力成为党和人民需要的好干部。　　习近平总书记指出，严以修身，就是要加强党性修养，坚定理想信念，提升道德境界，追求高尚情操，自觉远离低级趣味，自觉抵制歪风邪气。修身不严的具体表现和危害有哪些?根源是什么?怎样做到严以修身?本期对此进行讨论。　　正视修身不严的问题　　习近平总书记多次谆谆教诲党员干部要严以修身，要心不动于微利之诱，目不眩于

2、五色之惑。但面对席卷而来的物质浪潮，部分党员干部理想信念动摇、公仆意识缺乏、党性迷失，宗旨淡薄。他们有的信仰缺失，喜好求神拜佛，与大师为伍，对群众冷暖漠不关心;有的道德沦丧，莺歌燕舞，纸醉金迷，视公序良德为无物;有的大手大脚，热衷于造盆景装门面，作风飘浮，等等。　　修身不严，党性不纯，如社会溃疡，不可小觑。修身不严不仅是对责任的亵渎，也是对自己的不负责任，损害着自身形象和政治信誉，虚度了光阴，贻误了前程，终是误己。修身不严更是一种浪费，浪费了党和政府提供的公共资源和政府资源，辜负了党和群众的期盼。修身不严，就会损害群众的切身利益，使群众失去安全感，使政府失去公信力，使社会失去凝

3、聚力，同时影响着党群关系，透支折损着政府形象，动摇着党的执政之基，可谓危害猛于虎。(解领)　　正心方能修身　　欲修其身者，先正其心。党员干部修身不严，禁不住考验，关键是其内心发生了畸变，为私情私欲蒙蔽了心境。众多落马的官员忏悔中，无一不诉说人生是从思想蜕变、心理失范开始走向滑坡的。《大学》有言，心不在焉，视而不见，听而不闻，食而不知其味。一个人心思不端正就像心不在自己身上一样：虽然在看，但却像没有看见一样;虽然在听，但却像没有听见一样;虽然在吃东西，但却一点也不知道是什么滋味。心不正必然会导致身不正，缺乏对党的拳拳赤子之心，对群众的发自内心的关爱之情，思想上就会麻痹大意，行动上

4、也会麻木不仁，修身则会成为无根之水、无本之木。　　严以修身，作为三严三实的首条，是由内而外的约束和要求。心如水之源，源清则流清，心正则事正。党员干部从严修身做人、为官从政，首先要做到心正事正，常修为政之德，常怀为民之心，常思贪欲之害，常怀律己之心，无论小事大事都能把得住小节。无论事前事后都能守得住规矩，无论何时何地都能挡得住诱惑，达到竹影扫街尘不动，月穿潭底水无痕的境界。(赵云)　　砌好信仰基石　　信仰如山，仰之弥高，行之愈奋;信仰如河，流之弥远，饮之愈甘。严以修身，就要保持信仰的本色，砌好信仰的基石，不忘初衷、不悔初心。　　信仰就在我们身边。无论是公正为民、敢涉司法改革深水的

5、庭前独角兽邹碧华，还是数十年如一日、用心血防风固沙的四有书记谷文昌，抑或是胸怀大局、勇于担当的移民书记赵久富，都有着不可动摇的信仰，展现着一个共产党人不可磨灭的精神光芒。反观当下的另一些干部，有的不思进取，甘做鸵鸟官;有的滥用手中职权，大搞权钱交易，破坏党纪国法，肆意逾越法律高压线，究其根源，就在于信仰的缺失。信仰之峰一旦垮塌，就会陷入权钱色的深渊。近年来落马的大老虎、小苍蝇，哪一个不曾有过光辉岁月，哪一个不曾有过信誓旦旦，但随着信仰泉水的干涸，他们逐渐失去了为民服务的本真。　　信仰是心中的绿洲，更是我们践行严以修身准则的必有之义。修身己先行，党员干部应不断加强自身的学习与修养

6、，多思革命苦、常怀为民情，牢记权力取之于民、用之于民，牢固树立共产党人坚如磐石的政治信仰，思想不跑偏，说话不跑调，及时踩住思想刹车，努力使自己的言行符合好干部的要求，当好领头人、做好为民事。(孙建达)　　在修上下苦工　　有人说，人生就是一场修行。适应为官的不舒服、不自在，并让老百姓舒适度好一点、满意度高一点，这本身就是修身的过程，也是修行的过程。对于党员领导干部来讲，修身的诱惑干扰更多，修行的境界要求更高，不仅要严修，更要苦修，在修字上下苦工。　　要修剪欲望。贪如火，不遏则燎原;欲如水，不遏则滔天。作为党员领导干部，如果总是埋怨工资低了、休息少了、提拔慢了，就要回过头来扪心自问

7、，是不是想要的太多了。党员领导干部要将个人欲望控制在合理范畴，以廉者不求非其有，智者不为非其事为底线要求，以毫不利己、专门利人为高线标准，努力使自己成为一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。　　要修理问题。党员领导干部对自己身上的问题，是习以为常、听之任之，还是朝乾夕惕、省之改之，考验道德情操，也考验党性修养。比如，针对自大的问题，就要时刻摆正个人与组织、与集体、与群众的关系，决不能将个人凌驾于组织、集体和群众之上;针对自由的问题，要注意区分