“悬赏广告”引发围棋高手司法对决

“悬赏广告”引发围棋高手司法对决

ID:22360930

大小:54.00 KB

页数:7页

时间:2018-10-28

“悬赏广告”引发围棋高手司法对决_第1页
“悬赏广告”引发围棋高手司法对决_第2页
“悬赏广告”引发围棋高手司法对决_第3页
“悬赏广告”引发围棋高手司法对决_第4页
“悬赏广告”引发围棋高手司法对决_第5页
资源描述:

《“悬赏广告”引发围棋高手司法对决》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、“悬赏广告”引发围棋高手司法对决文/马宁一纸棋规引发10年纠葛,一份悬赏最终导致一起官司;围棋高手之间的对垒是意图改写历史还是利益之争?原告能否得到5万美元的悬赏奖金?“悬赏广告”是否成立2008年7月,中国体育报业总社下属的《围棋天地》杂志社(以下简称《围棋天地》)突然接到一份原北京市崇文区人民法院(现为北京市东城区人民法院)送达的起诉书,有人将杂志社告上了法庭。起诉书中明确提到,《围棋天地》作为被告,在2004年发布了一则悬赏广告,赏金是5万美元。现在,有人起诉杂志社要求支付这笔赏金。身为杂志社主编、围棋职业八段棋手的王元觉得事情太蹊跷。在他的

2、记忆中,杂志社根本没有发布过悬赏广告。事情要从2004年11月15日说起。《围棋天地》在当年第22期杂志上登载了一篇名为“一个棋战的诞生”的人物专访文章,被采访者是中国台湾应氏集团的董事长应明皓。王元说,当时正值第五届应氏杯世界职业围棋锦标赛开幕。作为世界知名赛事,应氏杯是由已故中国台湾爱国实业家应昌期于1988年创办,并被誉为“围棋界的奥林匹克”。为了缅怀应昌期对围棋事业做出的贡献,《围棋天地》专访了应昌期的儿子,即应氏杯世界职业围棋锦标赛负责人应明皓。在采访中,记者问道:“过去,应老先生曾经说,无论是谁,找到应氏规则的漏洞就奖励他5万美元,这个

3、事儿还行不行?”应明皓哈哈一笑,说:“行,当然行。”应氏规则是应氏杯世界围棋锦标赛以及昌期杯中国职业围棋锦标赛等应氏集团主办的围棋专业赛事所采用的比赛规则,是已故应昌期先生集毕生精力研究出来的,与日本规则、韩国规则和中国规则并称为当今世界围棋界的四大规则。1988年,在首届应氏杯世界职业围棋锦标赛中,应昌期曾提出一个特别的奖励:无论是谁,找出应氏规则的漏洞,就会奖励对方5万美元。然而,在应氏杯及其他比赛举行的20多年里,没有人领取过这个特别奖。王元认为,当时《围棋天地》在这篇专访文章中提到的这句话是为了增加文章的趣味,对方不该把专访中的一小段对话当

4、成《围棋天地》发布的悬赏广告。剑桥生化博士索要赏金孙加可,英国曼彻斯特大学毕业的生化博士,现在加拿大生活。他声称找出了应氏规则的漏洞,并将《围棋天地》告上法庭。笔者通过视频连线的方式采访到他本人,孙加可介绍了事情的大致经过。20世纪80年代,孙加可在英国剑桥大学留学,学习理论物理。作为一名围棋爱好者,他喜欢没事时下围棋。上大学时,他曾拿过剑桥大学的围棋冠军。在一次和棋友对弈中,他觉得自己发现了当时日本围棋规则数目法的一些矛盾之处。几年过后,一个偶然的机会,孙加可在《围棋天地》上看到了《一个棋战的诞生》一文。对于文章中提到的应氏规则,他觉得和数目法一

5、样存在相同的毛病。根据自己多年的研究与心得,他写了一篇文章——《数目法围棋规则是一种不能自洽的体系》。孙加可说,自己当时的想法很简单,想把自己多年来研究的成果拿出来和大家探讨。为了验证自己的研究成果,他把文章寄到了《围棋天地》和日本棋院下属的一家围棋杂志。然而,文稿寄出后杳无音信。随后,孙加可四处投稿。最终,《围棋报》发表了他的文章。得到权威媒体的刊发,孙加可信心倍增。此时,他觉得应该把他的研究成果跟应氏规则的创始人探讨一下,并领取5万美元的奖金。2006年12月,上海应昌期围棋教育基金会在给孙加可的答复中写道:“上海应昌期围棋教育基金会与中国台湾

6、应昌期围棋教育基金会(以下简称应氏围棋基金会)均属独立法人,关于特别奖一事,可与应氏围棋基金会咨询。”孙加可又联系了应氏围棋基金会,基金会的秘书长杨佑家在给孙加可的回复中说,孙加可对应氏规则有误解,并说孙加可对《围棋天地》刊发的报道理解有误。这让孙加可无法接受。经过多次和邮件交流无果后,孙加可决定通过法律途径解决问题。几经周折,孙加可找到一名愿意代理自己官司的懂围棋的律师刘安峰。刘安峰以代理人的身份向应氏围棋基金会发出正式的律师函。2008年2月,孙加可委托其堂妹孙雯(化名)将应氏围棋基金会、上海应昌期围棋教育基金会及应明皓起诉到上海市黄浦区人民法

7、院,要求被告支付5万美元的悬赏金。上海市黄浦区人民法院认为,孙加可起诉证据不足,未指向明确的被告,且涉及应氏围棋基金会,法院无管辖依据。最终,法院没有受理此案。法律为围棋高手止纷争孙加可的律师建议,既然这则悬赏广告是在《围棋天地》杂志上刊登的,那么,该杂志社也应承担相应责任。2008年6月,孙加可委托孙雯再次将应氏围棋基金会及中国体育报业总社下属的《围棋天地》起诉到北京市崇文区人民法院,要求应氏围棋基金会支付5万美元悬赏金,《围棋天地》承担连带责任。成为被告的《围棋天地》认为,自己刊登的人物专访不是悬赏广告。在被告方提到的应氏杯世界围棋锦标赛的秩序

8、册里,可以看到有一项特别奖励,内容是:“凡在比赛中有棋规不能解决之棋型、造成无胜负结果再奖5万美元。”而在应氏围棋基金会秘

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。