“形式化”·“语义化”·“意向化” ——现代斯拉夫文论中“文学性”追问的不同路径之比较

《“形式化”·“语义化”·“意向化” ——现代斯拉夫文论中“文学性”追问的不同路径之比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“形式化”·“语义化”·“意向化”——现代斯拉夫文论中“文学性”追问的不同路径之比较【内容提要】“特征论者”雅可布森以“形式化”视界提出“文学性”命题，“功能论者”穆卡若夫斯基以“语义化”视界拓展“文学性”空间，“合成论者”英加顿则是以“意向化”视界进入“文学性”生成机制。他们在言说“文学性”这一命题时，实际上很少关心什么是文学性，而更多地专注于“文学性”何以生成；他们在使用“文学性”这一概念时，实际上很少是在对文学是什么加以界说，而更多地是在言说文学研究科学化的路径。他们的探索表明：“文学性”理论的建构是可以不断深化的。【关键词】现代斯拉夫文论/“文学性”/“形式化

2、”/“语义化”/“意向化”一在“文化研究”、“文化批评”于所谓“全球化”浪潮中已成为文学研究新时尚的这些年里，当代文论几乎终止了对“文学性”的追问。然而，文学理论学科建设的内在逻辑却难以弃却“文学性”这一现代文学理论的核心命题。一方面，如今的“文学”似乎消融在多介质、多媒体的“文本”之中，弥散于其意义在无限“延异”其所指无法断定的“话语”之中，文学研究在其“文化转向”中开疆拓土，飘浮扩张，文学的“独特性”已然变得不可思议，难以界定。另一方面，“文学”之为“文学”的性质特征，关乎文学研究作为一门学问的宗旨与使命，关乎文学研究作为一门学科的“边界”与“志业”，依然是“文学

3、理论”这门现代人文学科应当面对的基础问题，是如今依然在“文学理论”园地耕耘者不可悬置的首要问题。试问，艺术研究可以只侈谈“艺术文化”而回避艺术性的探讨？美学研究能只侈谈“审美文化”而抛开审美性的追寻？“文学性”作为20世纪外国文论的一个关键词，进入当代中国文论话语场，更是近20年里才有的事，是对域外新说大开放、大吸纳的新时期所面对的新命题。然而，国人对这一域外学说的“拿来”方式，却是耐人寻味的。从钱佼汝的《“文学性”和“陌生化”》[1]、方珊的《雅可布森的语言学诗学观》[2]到史忠义的《关于“文学性”的定义的思考》[3]、周小仪的《文学性》[4]，都指出“文学性”这一

4、命题出之于俄罗斯形式主义学派，出之于罗曼·雅可布森，但所征引的话均不是雅氏的原文。由英文或法文对雅可布森在《俄罗斯最新诗歌》一书中那一段话的转译，出现了不同的版本。“文学性”的内涵在不同的版本中便有了不同的解读。钱佼汝先生将“文学性”看成俄国形式主义早期的两大理论支柱之一。他是从耶鲁大学教授维克多·埃利希的《俄罗斯形式主义：历史与理论》一书中转引出雅可布森的那一段话的：“文学研究的主题不是笼统的文学，而是‘文学性’，即使一部作品成为文学作品的东西。”方珊先生在评述雅可布森的学术业绩时写道，雅氏主张把“文学性”作为文学科学的研究对象。方珊是从英国学者安纳·杰弗逊和戴维·

5、罗比等人合著的《西方现代文学理论概述与比较》一书中转引出雅可布森的那一段话的：“文学科学的对象不是文学而是文学性，即那个使某一作品成为文学作品的东西。”史忠义先生在概述西方学者关于“文学性”的五种定义时，将第一种称为形式主义的定义。他是从雅可布森的论文集《诗学问题》法文版转引出雅可布森的那一段话的：“文学科学的对象并非文学，而是‘文学性’，即使一部既定作品成为文学作品的特性。”周小仪先生认为“文学性”在雅可布森那里是意指文学的本质特征。他是从艾亨包姆的《形式化方法的理论》这篇文章的英译本转引出雅可布森的那一段话的：“文学研究的对象并非文学，而是‘文学性’，即那种使特定

6、作品成为文学作品的东西。”雅氏关于“文学性”的同一段话，在其由俄文—英文—中文的“理论旅行”中，或在其由俄文—法文—中文的“理论旅行”中，至少有了上述四个不同版本。这几种译文的意思看上去大体相近，但仔细推敲，不同的表述仍带有转引者对“文学性”不同的解读。或者说，正是转译中用语的差异，孕生了对“文学性”在不同界面不同所指的不同表述。“文学性”这一概念究竟在言说什么？它是在探讨“文学”的区别性特征，在描述那种区别文学和非文学的标志，是用于“何谓文学”的界定？还是在探讨“文学研究”这门学问的区别性特征，在描述那种区分“文学科学”这门学科和其他人文学科的标志，是用于对“文学学

7、何为”的追问？如果说，“文学性”这一概念用于“是否是文学”的鉴定，因而属于文学本体之认识论范畴，那么，“文学性”这一命题用于“文学学”这一门学问的建构，就是文学理论这门学科建设不可或缺的轴心参数，就是文学研究守护本位这一学理上的自觉诉求，因而更是一种方法论意义上的导引。“文学性”是罗曼·雅可布森首先提出，是俄罗斯形式论学派的一个核心理论，更是为整个现代斯拉夫文论所钟情的一个轴心理念。事实上，在20世纪20年代的苏联，执著于“文学性”求索的，不仅有雅可布森及其“莫斯科语言学小组”，也不仅有以复数形式涌现的各种形式主义流派。在那年代，不论是重语言艺术形态