浅论侵犯虚拟财产的司法应对

《浅论侵犯虚拟财产的司法应对》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅论侵犯虚拟财产的司法应对----司法制度论文-->论文题目：浅论侵犯虚拟财产的司法应对论文语种：中文您的研究方向：刑法是否有数据处理要求：否您的国家：中国您的学校背景：要求字数：1500左右论文用途：其它是否需要盲审（博士或硕士生有这个需要）：否补充要求和说明：最好是刑法分则中的侵犯财产侵犯人身权利妨碍社会管理秩序破坏社会主义市场经济秩序贪污贿赂类的,可以只是针对某一小方面的的论述.浅论侵犯虚拟财产的司法应对随着时代的发展，财产的概念和外延同样在与时俱进，虚拟财产已经逐渐融入了我们的日常生活。从法理角度来说，虚拟财产作

2、为财物的一种，在其创造及生产等阶段，由于其未进入流通领域，或没有人支付相应的费用进而主张独有的、排他的权利，虚拟财产的所有权并没有发生转移，但一旦客户通过支付某种形式的对价、通过获得独一无二的账户和密码而固定地、排他地行使其权利，虚拟财产的所有权就发生了移转。此时，虚拟财产应为特定的客户所有。因此，侵犯他人虚拟财产与侵犯他人显示财产并无本质区别，都是通过非法手段侵犯他人财产。但我国刑法相关侵犯财产罪法律条文，其对象通常是指公私财物，即公共财产和公民私人所有的财产。个人认为，虚拟财产虽然是财产的一种，由于其价值判定方式与通常的财产

3、存在差异，并不具备普遍性，往往局限于特定的人群，需要具备特定的判定条件。因此，简单将侵犯虚拟财产的行为归纳为侵犯财产罪有失偏颇。此外，众所周知，在我国现行刑法中，缺乏相应的法规法律专门针对虚拟的社会关系进行调整，如：网上婚姻及由此形成的共同虚拟财产关系，在虚拟世界中以虚拟的身份所进行的各种活动随着电子信息技术的发展变得越来越多，但现行法律对此并缺乏相应的法律调整。但假设对侵犯虚拟财产的行为不加以保护，势必造成黑客泛滥，窃取他人虚拟财产成风，导致网络社会的混乱。针对信息社会发展与刑法缺失的矛盾，个人认为，侵犯虚拟财产司法应对应围绕

4、如下几个方面进行：（1）设置法律适用前提随着信息技术的发展，侵犯虚拟财产的行为时有发生，如：盗窃他人信用卡，窃取他人游戏账号等等。假设侵犯虚拟财产的行为一律用刑法加以调整，势必造成司法资源的浪费。因此，应将虚拟财产获得法律保护设置一个条件前提，为法律保护虚拟财产设定一个最为基本的界限：只有在被侵犯的网络虚拟财产与现实的社会关系发生具有法律意义的联系时，才能进入刑法调整范围。纵观现行刑法关于盗窃罪以及侵犯财产罪等法文表述中，无一例外将具体金额作为司法适用的关键环节。我们都知道，盗窃一毛钱和盗窃一万元的司法量刑必然存在差异，否则不论

5、金额大小和其他情况，都要入罪判刑，那么可能遭到刑罚的情况就举不胜举了，如此，势必造成司法资源的浪费。因此，在侵犯虚拟财产问题的司法应对方面同样应设置一个法律适用前提，即所侵犯的虚拟财产对于被侵犯人的现实生活构成事实上的影响，或达到与侵犯现实财产相关司法相同的数额标准，才能够进入刑法调整的范畴。如：当某游戏玩家丢失一个价值20元的游戏装备，价值并不巨大，此时，就当应由公安机关督促游戏运营商加以解决；但如果被盗一个价值一万元的游戏装备，从普遍意义上来说，已经达到入罪的范畴，就理应给予玩家法律支持，打击网络犯罪行为。个人认为，这种司法

6、适用前提在应对侵犯虚拟财产方面极为重要，否则，司法机关必然被无休止的网络侵犯虚拟财产案件所淹没，难以发挥出其预期的作用。（2）完善相应法律法规随着时代的发展，法律也应该顺应时代的潮流，做出适时的调整。虽然网络环境下，虚拟财产于现实财产有别，但是网络这一事物的本身就已经深深地融入了我们的现实生活中，并越来越多的影响着我们的生活。刑法作为保护公民合法利益的根本大法，也应尽快将这一新型财产纳入刑法保护体系，完善相应的法律法规，针对侵犯虚拟财产的行为进行专项立法，以确保网络虚拟世界的稳定和和谐发展。具体来说，首先应通过司法解释途径，扩大

7、刑法第92条中关于“财产”的范围，将虚拟财产这一新型财产形态纳入“其他合法财产范围”，是将虚拟财产纳入刑法保护范围最为关键的一步。其次，在《刑法》加入对于虚拟财产刑法保护的条规，对虚拟财产进行单独立法，如今网络经济正日益壮大，网络环境的净化和规范已不容忽视，有必要制定一部关于网络方面的法律。然后，要通过司法解释，进一步明确侵犯虚拟财产行为应当如何处罚，即解决的是怎样入罪的问题。个人看来，针对网络虚拟财产犯罪行为大多数是以侵犯财产为目的，如果对这些行为重新立法来加以规制，势必造成有些犯罪成立要件相同，而罪名不同，容易导致司法实践中

8、适用罪名的混淆。因此，在承认虚拟财产合法性的前提下，仍然应将其按照侵犯财产罪来加以适用。（3）完善虚拟财产认定侵犯虚拟财产的法律认定，必然要依据虚拟财产的价值加以综合判断，从而通过虚拟财产数额的认定以证据的形式来体现。但虚拟财产的认定本身就仁者见仁智者见智，存在