我国会计准则与国际会计准则的有用性比较

我国会计准则与国际会计准则的有用性比较

ID:22300995

大小:136.66 KB

页数:21页

时间:2018-10-28

我国会计准则与国际会计准则的有用性比较_第1页
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较_第2页
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较_第3页
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较_第4页
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较_第5页
资源描述:

《我国会计准则与国际会计准则的有用性比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、我国会计准则与国际会计准则的有用性比较我国的会计改革始终坚持以国际会计准则为导向,所制定的会计标准都尽可能地与国际会计准则相协调或一致。然而,我国的资本市场起步较晚,加之转轨经济的特殊性,容易使人对一套外来的会计准则,尤其是更多地反映了成熟市场经济环境的国际会计准则,能否比本土会计准则提供更加有用的会计信息产生怀疑。本文的目的就是比较我国会计准则和国际会计准则在我国资本市场上的有用性,这又可以分解为两个实质上不同的问题:我国会计准则和国际会计准则的相对价值相关性检验;会计准则差异调节数据的增量价值相关性检验,换言之,我国会计准则

2、和国际会计准则的双向增量价值相关性检验。一、文献综述(一)关于会计国际协调的相对价值相关性研究较早的此类研究是对会计信息在不同市场上的有用性进行比较。如Alfordetal.(1993)、Harrisetal.(1994)。更多的学者基于同一市场对不同会计准则下会计信息的相对价值相关性进行了研究,但结论并不统一。有人发现外国会计准则比本土会计准则的价值相关性更强,如Auer(1996)的研究表明国际会计准则和美国会计准则下会计盈余的信息含量显著高于瑞士会计准则。BaoandChow(1999)发现基于国际会计准则(IAS)的会计

3、盈余和净资产数据比中国会计准则(CAS)更具信息含量。但也有研究认为本土会计准则更有用。如EccherandHealy(2000)以同时发行AB股的中国上市公司为样本比较CAS和IAS的有用性并发现:在B股市场,IAS下与CAS下的盈余和应计项目具有相似的价值相关性,而在A股市场,CAS会计盈余的价值相关性更高。(一)关于会计国际协调的增量价值相关性研宄Amiretal.(1993)在美国证券市场上选取了来自20个国家的外国上市公司作为混合样本,发现不仅会计盈余和股东权益的调节数据总体上具有增量价值相关性,而且对调节数据进行分解

4、后的一些项目也具有增量价值相关性PopeandRees(1992)发现英国公司披露的会计盈余调节数据具有双向的增量信息含量。BarthandClinch(1996)也发现了英国和澳大利亚公司的调节数据具有增量价值相关性,而加拿大公司的调节数据不具有信息含量。Bandyopadhyayetal.(1994)则进一步提供了加拿大公司的调节数据不具有增量价值相关性的证据。而HarrisandMuller(1999)利用不同的模型得出了不同的结论。在中国的资本市场上,Hawetal.(1998)发现按CAS报告的盈余与B股公司报酬率显著

5、相关,而按国际会计准则编制的调节数据不具有显著相关性,因而国际会计准则下的会计信息对B股投资者没有增量价值相关性。(一)大陆学者的研究潘琰等(XX)针对XX年AB股公司比较了不同准则下的会计盈余在不同市场下的价值相关性,指出A股市场对会计盈余数字的解释能力要比在B股市场上强。然而,该结论事实上并无法支持会计准则是否需要国际化的判断,因为价值相关性的差异可能来源于市场的差异。李晓强(XX)的研究发现,CAS下会计信息的作用略强于IAS下的会计信息,还发现在B股市场披露调节数据是有必要的。但该文并没有进行双向的增量价值相关性检验。王

6、立彦等(XX)对同时发行A股和H股上市公司的双重披露进行了增量价值相关性检验,结果表明,调整值能够增加会计衡量与市场回报率之间的相关性。二、样本选取我们的研究样本来自于在深圳证券交易所(以下简称“深市”)或上海证券交易所(以下简称“沪市”)同时发行A股和B股的上市公司。样本选取期间为XX—XX年,XX年1月1日《企业会计制度》的实施标志着我国会计标准的国际协调进程达到一个新的阶段,此后的几年时间内我国会计改革处于一个存量调整的时期,以此为考察期间,可以控制会计标准变化的因素,也可以与李晓强(XX)以2000—XX为样本期间的研究

7、结果相对照。XX—XX年深沪两市的AB股公司分别为88、87、87家构成了包括262个公司/年的混合(pooled)总样本。我们从CSMAR数据库获取股价和股本变动、股利分配数据,从深交所和上交所的网站取得样本公司双重披露的年报并提取会计数据。在总样本中剔除了股价数据缺失,以及无法获得盈余变动额的新上市公司样本,共得到有效样本256个。本文的中心问题是比较IAS下会计信息和CAS下会计信息的有用性,若样本观察值中两种会计信息不存在差异则比较是无意义的。经过筛选,我们剔除了两种会计准则下每股盈余差异的极小值,包括不存在差异,以及虽

8、存在差异但差异的绝对值小于的样本,剩余样本数为深市112个、沪市118个(注:Bandyopadhyayetai.(1994)等研究也剔除了非零的盈余调节数据。我们还对未剔除这部分数据的样本观察值进行了回归,结果并没有发生实质性的改变。)。根据年报中盈余和股东权

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。