关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告

关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告

ID:22285631

大小:32.50 KB

页数:8页

时间:2018-10-28

关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告_第1页
关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告_第2页
关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告_第3页
关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告_第4页
关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告_第5页
资源描述:

《关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、关于民事执行程序适用参与分配制度情况的调研报告参与分配制度,是指在执行程序开始以后,未参加执行程序的其他债权人发现同一债务人的全部财产不足清偿全部债务时,向法院申请加入已开始的执行程序,要求使债权得到公平受偿的制度。其对于保护多数债权人平等受偿权利,维护社会公平,提高诉讼效率,具有十分重要的意义。随着社会的不断发展,经济交往日益频繁和多样化,诉至法院要求解决的案件也越来越多。就执行阶段,出现了债务债权的多样化,不仅同一债务人涉及不同的债权人,而且债务性质也是不仅相同。如何化解这一冲突,在《执行规定》设置了参与分配制度,在起初的执行中发挥了很大作用。

2、但随着我国经济发展的多样化,这一制度,亦不能完全适应社会的发展。一、我院辖区所涉及案件及处理情况我院属于工矿企业内的专门法院,因所面对的环境,与外界交往较少,所涉及的案件相对比较单一。8涉及到进入执行的案件,一般都是民间借贷、合同案件。涉及的债权人债务人也都是一对一,一个债务人对多个债权人的也很少。况且涉及到的大多是该企业的员工,经济收入稳定,涉及执行标的都比较小,一般按照债权人启动执行程序的先后顺序,依次执行完毕。除非涉及有诉讼保全的,优先受偿。2007年以后,我院所在辖区的居民搬入嘉峪关市,经济交往活动频繁和多样化,进入法院执行程序的案件不仅执

3、行标的大、执行为同一债务人案件数量也有所上升。自2007年以来,我院涉及到同一债务人案件共有60件,其中债务人为单位的有3件,涉及债权人有56人。债务人为单位的均为涉及建筑行业农民工工资的案件,这些案件从发生纠纷到执行一般在2-3年时间,因争议时间长,当事人情绪激动,不仅在争议阶段、审判阶段、执行阶段大多数农民工有上访的经历,给最后所处执行阶段的法院增加很多压力。况且这些债务人工程完工后不知去向。且与银行之间存在经济利益关系。为逃避债务该公司在多家银行开设账户,并且在钱款到帐后立刻转财,致使法院多次查找财产,要么查不到钱,要么知道该公司账户有钱就是

4、不知道其所开账户使得案件迟迟无法执行。其中有8件,涉及农民工200多人。自2004年拖欠工资以来,他们找过各种部门,并且经常性的到嘉峪关市政府进行信访,并多次到省政府、省高院上访,同时给国家信访局写信状告甘肃矿区法院执行不力,致使他们拿不到血汗钱。2008年12月,我院以最高法院集中清理执行积案专项行动为契机,执行人员借年终岁末各单位清帐之际,放弃假期,再次到被执行人所在地,调动各种因素,通过相关人员的线索,几经努力将被执行人十余个账户依法冻结、查封。8使得该案履行,该案通过合并执行,统一进行了清偿。目前还有3件,因各种原因,仍处于终结阶段。我院已

5、经通过省法院将该债务人及其负责人的银行账户列入重点清查对象。债务人为个人有10人,涉及债权人47人,涉案标的约69万,因被执行人为企业员工,目前正在扣划工资,对债权人以申请先后顺序进行清偿。在这些案件中,执行基础均为生效的法律文书,也无诉讼保全情形,在执行过程中,无当事人提出异议。对于适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条亦无直接感观。二、关于参与分配的时间及社会效果通过对我院全部案件的梳理,我院现还不存在这样的情况,这类案件适用于债务人为单位的案件,就目前我院未执结的案件,财产正在调查期间,有无及

6、有多少还不确定,所以对社会的评价还无法感受。但笔者认为,如果对于债务人的有限财产,在做好债权人工作的前提下未必不是好事。(一)参与分配的时间为保证债权人及时有效行使自己的权利,笔者建议债权债务必须通过确认后方可申请参与分配。执行程序的启动必须是执行依据产生了法律效力,且具有可执行的内容。所以参与分配前提是有确定债权债务关系的执行依据,即在执行程序启动后,截止分配方案实施前。8对主张担保物权或工程款有先受偿权,因涉及到其他权利人,法院在债权债务关系没有确定下来以前,不易直接参与分配。不论是担保物权还是工程款优先受偿权,权利客体均为物,除非一种情形法院

7、可以直接进行分配,即物就是债务人所有且无其他权利。除此之外,不能穷尽该物权利的唯一性的前提下,法院应谨慎启动该程序。(二)平等、优先分配原则对于平等分配原则的前提是债务人“资不抵债”,债务人是法人当然可以通过破产程序,但对于债务人是个人,如何认定其“资不抵债”,况且我国现有法律并未设置个人可以“破产”。其次,个人财富的有与无、多与少是不确定,不能通过这样的法律程序设置使某些人规避自己的责任。笔者认为,从法律层面,不给债务人任何钻法律空子的机会,就《破产法》而言,在债务人“资不抵债”情况下,通过平等分配原则,使债权人债务部分实现,但不能就此将债务人的

8、债务归于消灭,应将该单位的开办者、股东予以追加,继续清偿该债务,实现债务履行单位与自然人的平等。对于已经起诉8但未采取保全

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。