综合身心护理干预对老年慢性支气管炎临床疗效的影响分析

《综合身心护理干预对老年慢性支气管炎临床疗效的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、综合身心护理干预对老年慢性支气管炎临床疗效的影响分李传红（山东省沂源县鲁村镇屮心卫生院256100）【摘要】目的：将综合身心护理干预措施应用于老年慢性支气管炎患者护理屮，以提高临床护理质量。方法：选取我院2012年1月-2015年1月所收治老年慢性支气管炎患者80例，分为观察组和对照组，每组各40例，对照组患者予内科常规护理，观察组患考在内科常护基础上给予综合身心护理干预措施，对比两组患者临床疗效及护理满意度。结果：观察组患者总有效率为95%,显著高于对照组的60%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者护理满意度高达97.5

2、%,显著优于对照组的72.5%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将综合身心护理干预措施应用于老年慢性支气管炎患者护理工作屮，可及时解决患者生理、心理问题，提高临床疗效，改善护患关系，值得临床推广应用。【关键词】老年慢性支气管炎；综合身心护理干预；疗效【中图分类号】R47.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2015）24-0223-02老年慢性支气管炎为内科常见疾病之一，由于患者年龄偏大、机体免疫力减退，临床治疗和护理难度较人。相关研究指出[1],由于老慢支患者病情迁延难愈、患者抵触情绪大，会严重影响患者临床治

3、疗依从性，降低治疗效果，从而导致患者生活质量严重丁降。因此，针对老年慢性支气管炎患考身体及心理上的痛苦，综合性给予身体、心理护理措施显得极为重要。笔者旨在通过将综合身心护理干预措施应用于老年慢性支气管炎患者临床护理工作屮，以提高临床护理水平,现将详细情况介绍如丁。1.资料和方法1.1临床资料选取我院2012年1月-2015年1月所收治老年慢性支气管炎患者80例，分为观察组和对照组，每组各40例。观察组患者中，男28例，女12例，平均年龄(71.2±8.6)岁，平均病程(2.6±0.5)岁；对照组患者中，男3

4、0例，女10例，平均年龄(71.5±8.7)岁，平均病程(2.7±0.5)岁。两组患者基线资料无显著差异(P〉0.05),具有可比性。1.2护理方法1.2.1对照组：对照组所奋患者均给予内科常规护理，包括入院吋一般健康宣教、观察生命体征变化、换药、查房以及处理并发症等常规护理内容。1.2.2观察组：在内科常护基础上，给予综合身心护理干预措施，具体内容如下：(1)心理护理老年慢性支气管炎系反复发作性疾病，该类患者多表现为心肺功能低下且病程极长等特点，长此以往，患者多伴右抑郁、焦虑等负面情绪，在护理过程中，护理

5、人员应仔细给患者解释疾病发生机制以及治疗的意义，并就患者所遇到疑问及吋给与解答，以减轻患者心理压力，提高对治疗的信心，从而改善患者治疗依从性，消除负面情绪，使苏可以更为积极、正面的面对自身疾患;(2)饮食护理随着年龄增长，老年人自身肠胃功能会出现一定程度退化且由于长期罹病，极易造成厌食以及营养不均衡的现象，在护理工作中，要嘱咐家属给患者制定合理、营养全面的饮食计划，使患者明白合理饮食既可以改善患者体质、又能进一步增强抵抗力，有利于生活质量的改善，Ml吋也要避免食用过硬、过热的食物。(3)呼吸道护理当患者合并呼吸道阻塞吋，护理人员应着重

6、改善肺泡通气质量，并及时给予扣背排痰，并指导患者进行奋效咳嗽，如果阻塞症状特别严重吋，可给予雾化吸入或机械排痰；(4)健康宣教针对有烟瘾、酒瘾患者，帮助患者戒烟戒洒，指导患者适度参与户外健身活动，增强体质，提高免疫力，预防感冒和呼吸道感染。1.3疗效判断[2]1.3.1临床疗效标准如下：显效咳嗽、咳痰以及气促等症状均完全缓解，且出院后1月内未复发；有效肺部不适症状明显缓解，且咳痰量较治疗前有明显减少；无效症状和体征较前无明显改善，其至有加重趋势。总有效率=显效率+有效率。1.3.2护理满意度：自拟护理满意度调查表，调查内容包括专业水平

7、、护理态度、沟通技巧以及操作技巧等方面；在患者出院吋，请患者或家属进行护理满意度调查表填写。护理满意度调查总分为100分，评分标准为≥90分，非常满意；70分≤护理满意度<90分，一般满意；<70分，不满意。1.4统计学方法采用SPSS13.0统计软件进行统计分析，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2.结果2.1两组老年慢性支气管炎患者临床疗效对比观察组患者总奋效率为95%,显著高于对照组的60%，差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。表1两组老年慢性支气管炎患者临床疗效对比［n(%)］组别例数显效

8、有效无效总有效率观察组401820295%对照组409151660%2.2两组老年慢性支气管炎患者护理满意度对比观察组患者护理满意度高达97.5%,显著优于对照组的72.5%,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。