区域金融资源配置效率经验研究

《区域金融资源配置效率经验研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、区域金融资源配置效率经验研究摘要：基于2004-2013年京津冀区域13个地级及以上城市的面板数据。笔者利用超效率DEA模型对区域金融资源配置效率进行了测算。并通过Malmquist指数分析了其动态变化趋势，在此基础上，建立Tobit回归模型考察不同因素对效率的影响程度。实证结果表明：京津冀区域金融资源配置效率整体水平较低，城市间的差异较大并且有逐渐扩大的趋势；Malmquist指数在2004-2013年总体呈现增长态势，从指数的分解可以看出技术进步起着明显的促进作用，而综合技术效率和规模效率的下降是抑制Malmquist指数增长的

2、主要原因；对影响因素的分析结果显示，经济发展水平、产业结构优化水平、消费效率和区位优势等因素均对金融资源配置效率具有明显的正向促进作用，而地方政府干预程度则产生了显著的消极影响。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：金融资源配置效率；超效率DEA-Tobit模型；京津冀；Malmquist指数美国经济学家Goldsmith开创的金融发展理论最早提到了金融资源的概念，但受到当

3、时人们对金融本质认识的局限性，金融资源概念并未得到系统性发展。而随着我国学者白钦先提出以金融资源学说为核心的金融可持续发展理论之后，越来越多的学者开始认识到金融的资源属性，并逐渐改变以往把金融作为一种简单工具的思路。以更全面的视角从资源配置角度来研究金融发展问题。国内外学者关于区域金融资源配置的理解一部分是对金融资源空间布局数量的认识，而在金融资源理论不断发展的过程中，人们逐渐意识到金融资源配置的质量即金融效率对于经济发展的重要性。并且在目前我国经济发展减速的特殊阶段，实体经济萎缩与虚拟经济繁荣的矛盾不断加剧，金融快速发展所带来的金

4、融泡沫化和产业空心化等问题不容忽视。而我国传统的资源消耗型和数量扩张型的发展模式在受到金融危机的影响后也已经无法支撑经济的可持续发展。巾此看来，金融与经济之间己经不仅仅是简单的数量关系，从效率角度研究金融发展是现阶段需要重点关注的。随着改革的不断深化，我国经济在总量上不断扩大。但与此相伴而生的地区非均衡性也成为目前经济发展格局的显著特征，而金融资源配置在地区间的差异正是非均衡性的重要体现。金融发展的这种非均衡性对于区域经济发展差异化的影响作用己经为现代经济增长的实践所证明，区域金融资源配置水平的高低可以反映出金融影响经济发展的效果好

5、坏。同时，面对不断变化的经济形势。各地区在金融业逐渐发展的同时也在积极探索新的发展模式，区域间金融合作程度和方式的不断深化与多样化使金融资源配置日益成为一个复杂的系统性问题。因此，深入研宄区域金融资源配置效率及其影响因素，对提高区域的经济和金融发展水平具有重要的现实意义。二、相关文献综述国内外学者近年来在金融资源配置领域进行Y大景的研究，其研究主要集中在以下两个方面：首先，关于金融资源配置效率的评价指标选取方面，Levine提出了将商业银行信贷占比、私企信贷占比、国有银行资产占比以及储蓄投资转化率等作为金融效率的评价指标来考察金融资

6、源的配置水平。Wurgler认为，金融发展程度和市场运行效率可以用资本配置效率这一指标进行衡景，并根据65个国家1963-1995年的各行业数据研宄了各国金融体系配置资源的程度。周国富和胡慧敏将金融效率分解为微观和宏观两个层面，分别选取了储蓄率、储蓄投资转化效率、投资投向效率等十多个指标来反映金融资源配置情况，构造了一个与我国国情更为相宜的金融效率评价指标体系。黎翠梅和曹建珍从农村储蓄动员效能、储蓄投资转换效率和投资投向效率等方面构建了农村金融效率评价指标体系，并对我国农村金融效率的区域差异进行了分析。王钰等认为，Wurgler模型

7、只考虑到数量因素，存在一定的片面性，因而对其研究方法进行了拓展，从信贷数量和信贷价格两方面来度量信贷资源配置效率。其次，关于金融资源配置效率的测算与分析方面，Ataullah等利用数据包络分析(DEA)方法对比研究了印度和巴基斯坦金融业的技术效率和规模效率，发现两国金融业的综合技术效率在1988-1998年处于不断增长的状态。Asongu从存贷款转化效率角度评价了28个非洲国家的金融配置效率，并利用？犹?面板数据模型研究了金融自由化、贸易自由化、制度自由化和政治自由化等因素对金融配置效率的影响程度。刘飞利用DEA方法测算了我国30个

8、省市的金融效率、金融规模效率及金融业各类投入指标的相对有效性，并针对地区差异进行Y分析。陆远权和张德纲运用DEA方法对我国区域金融效率进行了测度。并用基尼系数和泰尔指数衡量了区域之间的差异，发现我国的整体效率水平不高，地区之间差异较小