漳州农村居民收入流动的影响因素分析

《漳州农村居民收入流动的影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、漳州农村居民收入流动的影响因素分析［摘要］文章通过采用2011年至2012年漳州农村居民样本数据对漳州农村居民收入流动的影响因素进行实证研究后发现：漳州农村居民收入在保持其他因素不？的情况下，收入差距是条件收敛的；家庭劳动人口负担比越高的家庭收入就越容易向下流动以及越不容易向上流动，家庭从业成员平均年龄越大的家庭收入就越不容易向上流动，文章对于认识漳州农村居民收入流动的影响因素，以及如何提高漳州农村居民的收入流动性具存秉要的理论与现实意义。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研宂使

2、用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。［关键词］农村居民收入；收入差距；收入流动性；多元logistic回归方程［D0I］1013939/jcnkizgsc2017200561引言近年来，随着经济的高速增长，城乡居民间持续扩大的收入差距匕经成为影响社会秩序平衡的秉大障碍之一，据2016年1月国家统计局公布的数据来看，通过新的统计口径，我国的基尼系数虽连续三年下降，但仍然处于较高的水平。根据联合国的规定，

3、基尼系数在04〜05表明收入差距较大，我国2003-2016年的基尼系数分布在046〜049说明收入分配的不平均程度已经达到了贫富差距的警戒线。较为严重的收入不平等问题不仅影响整体经济增长，而且有悖于社会共同富裕的目标，2016年我国城乡收入倍差272,同比缩小⑻1，城乡收入倍差仍较大，历年来国家对“三农”问题一直高度关注，连续多年出台过一号文件支持农业、农村以及农民的发展。事实上，收入差距问题只不过是收入分配问题的一个静态度量，如果收入差距大，但社会收入结构在动态上具有较强的变动性，即收入分配格

4、局富有弹性，那么较大的收入差距就会在长期中得到缓解，因此政府应该在控制收入差距的同吋，也要提高居民收入的流动性，本文通过获取的福建省漳州农村居民收入数据，对漳州农村居民收入流动的影响因素进行了分析。2数据来源及实证分析21数据来源笔者利用统计局收集的2011年和2012年的福建省漳州市各县农户调查数据，考察2011-2012年福建省漳州市农村居民的收入流动的影响因素。22实证分析影响收入流动性的背后因素是什么呢？哪些因素有利于提高农村居民的收入流动性呢？这些问题对笔者来说更存意义，也更存挑战性。根

5、据收入分配理论和调查数据的内容，选择初始收入等级、抚养比、受教育水平、户主户籍性质和年龄作为影响因素，最终设定的模型形式如下。［1］各变量的定义以及说明如表1所示。Mobility是一个分类变量，当年收入等级较上年收入等级上升时为1，当年收入等级不变时为0,当年收入等级较上年收入等级下降时为_1［2］，年龄是指家庭有工作的个人的实际年龄，劳动人U负担比为家庭常住人口与家庭就业人口之比。在选择参考变量来考察户籍性质的影响时，笔者采用了非农业户以及受教育程度为初中程度作为参考变量。选择这些基准类别做参

6、照组的原因是如果参照组水平频数过少，将导致其他与之对比的水平参数估计的标准误差增大，进而导致可信区间扩大，精确度降低，而笔者这些组别样本较多，具有显著的对比性。笔者通过Stata软件估计了样本家庭在2011年与2012年漳州农村居民收入流动性的多元logistic回归方程，［3］相关结果见表2。家庭收入流动性在mobility=l时，ri，的估计系数为负值，在1%的水平上显著，说明家庭收入向上流动时与其初始的收入等级存关。H，t-1系数值为-04762,说明上一时期的收入水平所处收入等级增加一个单

7、位，即上升一个收入组时，当期收入向上流动与不流动之比值相对于上一期收入向上流动与不流动比值的倍数为exp(-04762)=0621倍，即上一期的收入水平等级越高则当期收入向上流动的可能性就越小;在mobility=-l时，系数为正值，在1%的水平上显著。说明上一期的收入等级越高则本期收入向下流动(相对于保持收入等级不变)的可能性就越大，分析结果意味着在保持其他因素不变的情况下，收入差距是条件收敛的。家庭收入流动性在mobility=l时，f的估计系数为负值，在10%的水平上显著，说明家庭收入向上流

8、动时与劳动人口负担比负相关。f的系数为-06087，说明劳动人口负担比增加一个单位，当期收入向上流动与不流动之比值相对于上一期收入向上流动与不流动比值的倍数为exp(-06087)=05441倍，即劳动人口负担比越高则当期收入向上流动的可能性就越小；在mobility=-l时，系数为正值，在1%的水平上显著。说明劳动人门负担比越高则本期收入向下流动(相对于保持收入等级不变)的可能性就越大。受教育程度对收入流动性向上或者向下流动的影响都不显著，本次样本741个，其中受教育程度为初中的