研究会计准则制定的博弈过程和我国会计准则

《研究会计准则制定的博弈过程和我国会计准则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、研究会计准则制定的博弈过程和我国会计准则　：会计准则的制定过程是一个由多方利益代表参和的博弈过程，其博弈是否充分是准则是否有效率的保证。博弈充分和否和博弈动因、博弈模式有关。准则的制定是由不充分向充分博弈演变的过程，相应的纳什均衡逐步由低层次向高层次递进。从博弈论角度探究会计准则的宗旨是：不仅仅是接受均衡结果，还要充分了解形成过程，从而创造条件达到良性均衡。　　博弈论探究的是各博弈方之间的对抗、竞争或面对一种局面的策略选择行为。会计准则作为一种公共选择的公共契约和博弈论有着广泛的联系，准则的制定是一个博弈的过程，形成是博弈的均衡。而准则是否有效率，要看博弈是否充分，是否遵循一贯性，即：制定最

2、优和执行最优的同一。本文拟就会计准则制定的博弈过程对我国会计准则的启示作一探索。　　一、博弈论和会计准则　　博弈论追求的理想境界是达到帕累托最优的纳什均衡，然而其理论体系又就不同情形作了深进细分，并分别讲述它们各自的均衡，使得这一探究更为精确。会计准则追求的是哪一种理想的博弈均衡？博弈论按博弈各方面是否达成一个有约束力的协议可以划分为合作博弈和非合作博弈。就此而言，会计准则似乎是合作博弈，由于准则通过政府颁布，具有强制执行的约束力。但假如准则没有得到很好地执行，非凡是像我国目前会计信息严重失真、违反准则司空见惯，人们就会对其合作性表示怀疑；按博弈各方行动的先后顺序可以划分为静态博弈和动态博弈

3、。前者是指各博弈方同时选择行动或虽非同时但后行动者并不知道前行动者采取了什么行动，相反则为动态博弈。由于会计信息本身具有完全透明性，因此从这个意义上讲，会计准则制定是动态博弈。从博弈各方对对手的特征、战略空间和支付函数的知识，博弈可分为完全信息博弈和不完全信息博弈，信息越完全，越有利于准则制定的充分博弈，其效果越好。会计准则制定的发展过程就是由不完全信息博弈向完全信息博弈发展的过程，博弈各方信息不对称，必然引起会计信息使用者之间的冲突和对抗，从而产生了博弈，直到信息对称达到均衡为止。综上所述，会计准则的理想模式是完全信息动态的合作博弈形成的“子博弈精炼纳什均衡”下的合作博弈。在这种均衡战略的

4、组合下，就理性人而言，打破这种均衡的本钱大于其收益，没有任何人有积极性打破这种均衡，因而达到帕累托最优，社会效益最大化。当然理想的模式是难以实现的，会计准则制定过程应积极创造有利于博弈充分的条件往接近这种理想模式。　　二、西方会计准则制定的博弈过程　　探究西方会计准则制定的博弈过程是为了认清博弈的动因，熟悉其博弈机制，了解其博弈的演进过程。作为促进我国会计准则的建设的鉴戒。　　1.从会计准则的属性看博弈的动因。有关会计准则的属性目前形成了三种不同的观点，分别是：技术手段论、具有经济后果的行为规范论和政治化程序论。三种观点的形成可以说是从三个不同的角度说明了会计准则的属性，也是会计的艺术多样性

5、的表现。正是由于会计准则具有不同的属性才使得会计准则制定表现为一个具有多种势力、因素的博弈过程。　　首先就其技术手段属性而言。我们知道会计是具有技术性的经济活动，其确认、计量和报告有很多方法和技术新题目。准则的制定要看其技术是否可行，会计环境是否答应，是否和客观经济条件和实务处理相符。会计准则的技术属性是其博弈动因的基础，在会计准则制定的博弈过程中，技术性是首先必须考虑的因素。其次就其具有经济后果的行为规范属性而言，不同会计准则约束会计系统天生的会计信息并不是抽象的，这些数字代表了不同的经济意义，它将影响企业、政府、工会、投资人和债权人的决策行为及相关方的利益。显然，会计准则不再是一种纯粹的

6、技术手段，不同的准则将天生不同会计信息影响到不同会计主体利益。会计准则制定过程成为博弈各方为实现自身经济利益最大化的博弈过程。以股东和债权人的博弈关系为例，我们深进讨论其博弈过程。股东总是希看公司的财富更多地从债权人转移到股东手中，进步其对企业的净资产要求权，其采取的方法有：（1）进步股利发放水平；（2）将所贷资金投资于高风险资产；（3）再借进具有优先偿还权或者是提前进款项。对此，债权人为保护自身的利益，也会采取一定的策略防范股东的上述行为，终极双方博弈达到均衡-即制定符合双方利益的合约，在会计准则中规定：（1）限制股利发放水平；（2）限制企业的一些生产性投资，尤其是避免高风险项目投资；（3

7、）对企业有关融资政策加以规定，不得任意借人具有优惠条件的款项；（4）要求企业定期向债权人提供财务报表等有关信息，用以评价企业的财务状况。再分析会计准则制定的政治化程序属性。在西方社会中，经济和政治是一组很难区分的概念。经济人为了实现自利的目的往往会利用政治手段，从这一意义上讲，会计准则制定过程中政治行为是经济后果的直接延伸。会计准则的政治属性夸大准则的“强权博弈”，准则往往被以为是一种能实现政府既定目的的手段