新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较

《新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较安徽省广德县人民医院安徽广德242200【摘要】目的比较应用新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长包茎患者的临床疗效。方法对2014年5月至2015年11月于我院行包皮手术的患者共160例进行观察，分别应用新型一次性包皮环切缝合器及传统包皮环切术治疗，对2组的手术时间、术屮出血量、术后疼痛程度、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果新型一次性包皮环切缝合器组的疗效显著优于传统包皮环切术组(P<0.05),术后并发症及水肿也显著减低(P<0.05),但费用

2、相对较高。结论新型一次性包皮环切缝合器较传统环切术手术时间短、出血量少、痛苦小、美观、术后水肿等并发症少，值得推广应用；而传统手术费用低廉、适应症广、技术成熟，仍具有一定的应用价值。因此，临床上究竟选择何种术式，需综合考虑患者经济条件及病情的需要。关键词包皮环切术；一次性包皮环切缝合器；包皮过长Comparisonoftheclinicalefficacyofthenewtypeofdisposablecircumcisionsuturedeviceandcircumcision.ZhouQingqinAnZongliQinShengqin

3、gZhaoChangxi.DepartmentofUrology,GuangdeCountyPeople’sHospitalofAnhuiProvince,Guangde242200,China.【Abstract】ObjectiveTocomparetheclinicalefficiencyandcomplicationbetweenthedisposablecircumcisionsuturedeviceandtheconventionalcircumcisionoftheprepuceorphimosispatients.

4、MethodsTherewere160circumcisionsurgerycasesofpatientsduringMay2014toNovember2015inourhospital.Theoperationtime,intraoperativebloodloss,postoperativepaindegree,appearancesatisfaction,postoperativecomplicationsofthe2groupswerestatisticallyanalyzed.ResultsThecurativeeffectoft

5、hedisposablecircumcisionsuturegroupwassignificantlybetterthanthatofthetraditionalcircumcisiongroup(P<0.05),andthepostoperativecomplicationsandedemaweresignificantlyreduced(P<0.05),butthecostisrelativelyhigh.Conclusionthenewdisposablecircumcisionsuturethantraditionalc

6、ircumcisionwithshorteroperativetime,lessbleeding,lesspain,postoperativeappearanceandlesscomplications.Soitisworthyofpopularizationandapplication.【Keywords]Circumcision；Disposablecircumcisionsuturedevice；Phimosis包皮过长、包茎是泌尿外科的常见病，可影响未成年人的阴茎发育，容易诱发早泄，引起包皮炎、龟头炎、尿道炎其至诱发阴茎癌等，局部长

7、期炎症、免疫功能障碍，易引发生殖器疱疹、尖锐湿疣等性疾病的感染及传播[1】。包皮环切术是治疗包皮过长、包茎的最有效方法;传统的包皮环切术，0前技术成熟、费用低廉，但操作相对复杂、手术吋间长、出血量较大、不够美观，II并发症较多；有报道显示应用新型一次性包皮环切缝合器手术治疗包皮过长、包茎，临床疗效好、并发症少，0前被广泛的关注和越来越多的应用，但苏亦有自身缺点:如费用相对较高，禁忌症相对较多等。为此，本文探讨上述两种术试临床疗效的优缺点，有助于指导临床。1资料和方法1.1一般资料研究对象为我院2014年5月至2015年10月行包皮过长、包茎

8、切除术的患者(共160例)，进行疗效观察，年龄14-50岁，平均24岁，随机采用新型一次性包皮环切缝合器术(A组)及传统包皮环切术(B组)治疗，两组在年龄等方面无显著统计学差异(