小议我国上市公司财务治理中的新题目和策略

《小议我国上市公司财务治理中的新题目和策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、小议我国上市公司财务治理中的新题目和策略　　　　论文：上市公司；财务治理；股权配置　　论文提要：财务治理是现代公司治理的核心和关键。文章从股权结构、组织结构、会计信息质量等方面分析目前我国上市公司财务治理中存在的新题目，并提出完善财务治理的相关举措。　　　　一、新题目的提出　　　　随着我国公司规模的不但扩大，上市公司原有的经营治理模式已经不适应企业组织形式和财务治理要求，亦难以满足股东、债权人和经营治理层之间进行理性的财权配置进而权利划分和对剩余的分配。财务治理作为公司治理的重要组成部分是公司治理的现实、集中、根本的体现，因此只有建立健康、有效的

2、财务治理模式，才能更好地解决公司利益矛盾，保证上市公司运营效率。然而，我国上市公司财务治理中尚存在种种新题目，有必要采取相关办法，敦使我国上市公司财务治理健康稳定发展。　　　　二、我国上市公司财务治理中存在的主要新题目　　　　（一）股权结构单一导致财权配置过度集中。固然我国《公司法》明确界定了公司法人财产权和自主经营权，但由于我国公司化改制是在传统的国有企业基础上进行的，因而不可避免地出现了公司产权过分集中，股权结构过于单一现象，使得《公司法》赋予公司法人的自主经营权不能真正落实，公司法人实体地位难以实现。在我国2004年的上市公司中，第一大股东

3、尽对持股份额占总股本超过50%以上的有850多家，占全部上市公司总数的80%，其中：89%是国家股东；75%是法人股东。有统计表明：截至2004年底，上市公司总股本为7，149亿股，其中非流通股4，543亿股，占上市公司总股本64%；国有股在非流通股中占74%，从而使上市公司的股权结构极不公道，形成了畸形的股权结构，使公司重大财务决策不能得到行之有效的监视和制约。比如，在一些重大决策上，很轻易从短期利益出发，忽略长远的可持续发展。从而在长远的角度，给公司造成经济损失。　　（二）董事会缺乏应有的独立性及相应的治理功能。由于我国上市公司存在“一股独大

4、”现象，因此所有者对经营者的监视无论从机制上还是在力度上都不能满足财务治理的需要。由政府委派的原国有企业高级治理职员成为上市公司董事会成员，而且高达60%的上市公司的董事长和总经理由一人兼任，导致我国上市公司“内部人控制”现象极为严重。同时，由于董事会缺乏独立性，其对上受上级主管部分制约，决策时只会从上级主管部分或自身利益出发；对下自己监视自己，自己评价自己，监视和评价的效果可想而知。而且我国董事会结构单一，董事责任不明确，普遍缺乏责任心，董事长的权力过于集中，也轻易造成决策失误。　　《公司法》规定，公司董事会代表股东行使公司董事会战略决策权、监

5、视权等多项重大权利。很多上市公司由于董事会和经营治理层之间的职员严重交叉，同时所有者缺位，股东大会的权力名存实亡，董事会实质上是董事长一个人的，多元化投资主体的利益不能在董事会内部得到有效实现。作为公司实际拥有人的广大持股人，并不能在董事会中占有一席之地，股东大会也收效甚微。因此，导致权力失衡和权力高度集中。所有者缺位，导致权力失衡和权力高度集中。严重破坏了公司法人财产权和已形成的公司法人治理结构，使股东和董事会之间的制衡关系形同虚设。从理论上讲，企业“内部人控制”新题目产生的根源在于改制后的上市公司仍享有尽对控股地位，形成了国家就是公司大股东的

6、状况。国家作为公司所有者“代理链”过长，导致“所有者缺位”，在实际的经济活动中，公司的产权没有具体的约束制度。因此，由什么机构或由谁代表国家履行出资人职责，享受所有者权益，实现权利和义务的同一，便成为我国上市公司迫切需要解决的新题目。　　（三）会计信息表露失真导致利益分配混乱。目前，我国上市公司存在为追求利益，随意改变会计政策，操纵会计利润现象。同时，由于关联交易不公然、不及时表露会计信息或表露虚假会计信息，导致我国资本市场的会计信息质量不高，从而影响投资者的投资决策，使他们造成不必要的损失。我国上市公司在财务信息表露的过程中，往往对有利于公司的

7、财务信息进行过量表露，对公司不利的财务信息闭口不谈，主要表现为：对企业偿债能力的表露不够充分，对企业应收账款分析不够，对企业的对外担保、或有事项等项目进行隐瞒；对企业关联交易的信息表露很少，甚至有的企业根本就不对关联交易进行表露；对一些重大事项的表露不够充分；对资金往向和利润构成的财务信息表露不够细致；不少企业借保护贸易秘密为理由，对企业当期的并购、交易等事项进行隐瞒。和西方发达国家证券市场相比，我国上市公司的表外信息表露更是新题目重重，很多公布的信息严重不实，对公众存在严重误导，很多上市公司的盈利猜测报告、投资价值分析盲目乐观，一旦经济环境发生

8、变化，必然会误导投资者。诱发投机而非投资，扰乱了证券市场的投资秩序，从另外一个方面也降低的证券市场资本化的进程。　　　　三、完善我国上市