实验发展经济学研究的综述分析

《实验发展经济学研究的综述分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实验发展经济学研究的综述分析一、田野实验与发展经济学实验发展经济学的最新进展离不开田野实验方法的兴起与运用。一直以来，主流经济学主要是通过收集观测数据，并对数据进行处理分析以验证假设，以此来进行理论研究。20世纪80年代以来，一种称之为田野实验的方法逐渐兴起，并逐渐成为经济学的重要研究方法之一。(一)田野实验方法的兴起早在文艺复兴时期起，实验方法即被广泛应用于自然科学研究之中。但是，在社会科学领域，实验方法一直没有得到重视。经济学作为一门传统的社会科学，一直被认为是不可实验的。计量经济学出现之后，建立在观察法基础上的经验数

2、据整理与分析一直是主流经济学的主导方法。不过，20世纪实验经济学的发展对这种方法提出了挑战，并为经济学研究提供了一个新的方法，即实验室实验(laboratoryexperiments)方法。尽管实验室实验在一些情况下可以有效地测度变量之间的因果关系，具有较好的可控制性和可重复性，但是，它在实验室中进行，缺乏现实的社会背景。由于实验室背景与社会现实的差异性，在将实验室实验的结论推广到真实环境中时具有一定的局限性。实验室实验的局限性推动了实验方法的改进，田野实验作为一种新的实验方法逐步引起经济学家的重视。田野实验在真实的社会情

3、境中进行，更加贴近现实，同时又具有实验方法测度因果关系的优点，近些年来在很多领域都得到广泛运用。LevittList(2009)认为田野实验方法经历了三个不同的阶段：第一个阶段是实地实验的萌芽阶段，Fisher和Neyman在20世纪20、30年代的工作是其代表。第二个阶段是20世纪后半叶，这一时期出现了一系列由政府部门主导的大规模的社会实验。第三个阶段是田野实验在最近十年间的快速发展。经过三个阶段的发展，田野实验被越来越多的经济学家所接受。许多经济学家分别从不同的角度对田野实验进行了介绍，如DufloKremer(200

4、8)介绍了将田野实验用于提高政策有效性时的系统化使用方法；RoeJust(2009)分析了田野实验的内部有效性(internalvalidity)和外部有效性(externalvalidity)问题；List(2011)分析了经济学家使用田野实验的原因，并且指出了设计实验时的14个注意事项。由于田野实验适用领域的广泛性和使用方法的灵活性，很难对其进行简单的定义，但是，从其类型学中我们可以得到更多的认识。(二)田野实验方法的类型田野实验根据不同的方法可以划分为不同的类型，HarrisonList(2004)鉴别出实验情境中的

5、六个关键因素，这六个因素分别是：被实验者样本的性质(natureofthesubjectpool)、被实验者带入实验中的信息的性质(natureoftheinformationthatthesubjectsbringtothetask)、实验中商品的性质(natureofthemodity)、实验任务或交易规则的性质(natureofthetaskortradingrulesapplied)、风险的性质(natureofthestakes)、实验环境的性质(natureoftheenvironmentthatthesubj

6、ectoperatesin)。根据这六个情境因素的不同，可以将田野实验进行分类，同时把传统的实验室实验包含在此种类型学之中，也有助于我们比较实验室实验和典型的田野实验的联系与区别：(1)传统的实验室实验(conventionallabexperiment)。这种实验方法在标准的样本(主要是大学生)中招募被实验者，并在严格控制的情境和既定的规则下进行。(2)人为的田野实验(artefactualfieldexperiment)。与实验室实验类似，不同点在于人为的田野实验是在非标准样本中招募被实验者，即被实验者的性质不同。(3

7、)场景田野实验(framefieldexperiment)。与人为的田野实验的不同在于，实验中的商品、任务、风险以及被实验者引入实验的信息都与真实的社会情境相同。(4)自然的田野实验(naturalfieldexperiment)。与场景田野实验不同，自然的田野实验在真实的社会情境之中进行，被实验者也不知道自己身处实验之中。各种田野实验方法是紧密联系的，为了更有效地验证因果关系，经济学家可能同时进行上述几种类型的实验。(三)田野实验与发展经济学的新进展近年来，田野实验在发展经济学领域得到广泛的运用，这极大丰富了发展经济学的

8、研究视角，并对发展经济学的传统理论和研究方法提出了挑战，推动了实验发展经济学这一经济学分支领域的进展。对观测数据进行实证分析一直是传统发展经济学的主要研究方法，但是在探究人类行为动机以及评估项目有效性时，这种方法存在一定的局限性。由于具备较好的随机性和现实性，田野实验在研究作为发展经济学基础的人类行为动