急性闭角型青光眼应用心理护理的效果研究

《急性闭角型青光眼应用心理护理的效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、急性闭角型青光眼应用心理护理的效果研究成沁洳(湖北医药学院附属人民医院眼科湖北十堰442000)【摘要】目的：探析急性闭角型青光眼运用心理护理的临床效果。方法：选择我院2014年1月〜11只期间收治的急性闭角型青光眼患者118例为研究对象,运用数字随机表法将其分为两组，其中给予对照组常规护理，而观察组在此基础上，再给予心理护理，对两组的护理效果进行比较分析。结果：两组护理前的抑郁评价量表(SDS)和焦虑评价量表(SAS)评分比较无明显差异(P>0.05)；护理后，相比较对照组而言，观察组的SDS和SAS评分下降明显，组间比

2、较差异显著(P<0.05)；同时，两组在住院时间和护理满意度评分方面比较差异有统计学意义(P<0.05)o结论:临床上给予急性闭角型青光眼患者心理护理，可以使患者的抑郁、焦虑情绪得到缓解，使住院时间缩短，对促进患者康复有着极其重要的意义。【关键词】急性闭角型青光眼；心理护理；临床效果【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2016)02-0209-02急性闭角型青光眼是比较常见的一种眼科疾病，在眼科疾病中具有较高的发病率，约为1%〜3%左右，由于起病急，视力迅速下降，再加上患者因为担心预

3、后，容易产生各种各样的悲观情绪如忧虑、紧张、孤独、恐惧、烦躁不安等，降低治疗依从性，影响治疗效果，所以及时有效的护理干预极其重要［1］。因此，木文对急性闭角型青光眼运用心理护理的临床效果进行了探讨，如下报道。1.资料和方法1.1一般资料选择我院2014年1月〜11月期间收治的急性闭角型青光眼患者118例为研宄对象，运用数字随机表法将其分为两组，每组59例。观察组中35例为男性,24例为女性，年龄42〜85岁，平均年龄为(63.5±10.5)岁；对照组中37例为男性，22例为女性，年龄43〜86岁，平均年龄为(63.

4、6±10.7)岁。两组在一般资料如性别、年龄等方面比较无明显差异(P〉0.05)。1.2方法1.2.1对照组对照组接受常规护理，包括密切监测患者的生命体征变化如呼吸、血压、脉搏以及心率等，指导患者合理用药，安排日常饮食，对患者发病的原因进行了解，将治疗方案和效果告知患者，并ii严格按照医嘱要求，给予患者甘露醇治疗，使组织脱水，使眼压降低，做好充足的术前准备。1.2.2观察组1.2.2.1构建和谐的护患关系在心理护理中，良好的护患关系是确保护理成功的一个基本前提。患者入院后，护理人员应该对患者的行为、语言以及表情等进

5、行有计划、有B的的观察，对患者心理异常的因素进行了解，结合患者的爱好、性格、文化修养以及职业等，为患者制定针对性心理护理措施。护理人员在护理的过程中，应该保持和蔼可亲的态度，做到举止文雅，给予患者理解、尊重和支持，认真对患者的要求和意见进行倾听，运用专业知识帮助患者解答疑问，保持高度的责任心，增强患者的亲切感、信任感以及安全感，从而构建和谐的护患关系。1.2.2.2思想工作护理人员在对患者进行心理护理时，应该充分考虑到患者的个体差异性，将患者的疾病认知程度、文化背景以及社会职业等作为基本依据,再结合性别、社会经历、个性特征以及年

6、龄等不冋因素，将患者的实际情况作为基本出发点，对患者的心理特点进行掌握，给予患者解释和说服，做好患者的思想工作，通过眼神、动作等暗示方式，使患者的忧虑、恐惧以及紧张等不良情绪得到改善，提高患者的依从性，引导患者积极配合治疗。1.2.2.3协助患者保持良好心态护理人员应该给患者讲解不良情绪的危害，尤其是对疾病的影响，引导患者通过听咅乐、与家人朋友交流等方式转移注意力,指导患者通过正确的途径宣泄情绪，能够自我调节，保持开朗的性格和愉悦的心情，促进疾病康复。同吋，护理人员要对患者的痛苦进行了解，将患者视为亲人，给予患者关心、鼓励和安慰

7、，多给患者列举一些成功的病例，并且在条件允许的情况下，请一些患者现身说法，使患者接受治疗的信心增强，为治疗和护理的顺利进行提供有效保障。此外，护理人员还需要对患者家属进行适当的健康教育,普及疾病的相关知识，叮嘱患者家属多关心和鼓励患者，给予患者家庭的温暖,使患者的悲观、孤独、抑郁情绪得到改善，护患家属密切配合，从而更好地战胜疾病。1.3观察指标运用抑郁评价量表(SDS)和焦虑评价量表(SDS)分别于治疗前后对两组的抑郁和焦虑状态进行评价，得分与护理效果呈现出反比关系，即得分越低，抑郁和焦虑状态越轻［2】。1.4统计学分析采用SP

8、SS14.5统计学软件分别分析两组数据，运用t对组间SDS、SAS评分以及住院吋间等各项计量资料对比进行χ2检验，以P<0.05表示差异明显。1.结果2.1两组SDS和SAS评分护理前后对比护理前，观察组和对照组的SDS、SAS评分分别为(59.5&pl