免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果对比

《免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果对t匕［摘要］目的探讨免疫组化技术和常规技术在病理诊断中的临床诊断效果。方法对我院收治的56例肿瘤患者的资料进行分析，根据不同病理诊断方法将患者分为对照组(n=28)和实验组(n=28),对照组采用活检穿刺法诊断，实验组采用免疫组化技术诊断，比较两种方法诊断的阳性率。结果实验组免疫组化染色后，患者的细胞结构为变异型，甲胎蛋白、磷脂酰肌醇蛋白聚糖-3表达异常者为24例，阳性率为85.7%，显著高于对照组(14例，50.0%)；实验组满意率为82.1%，显著高于对照组(57.1%);实验

2、组诊断后心理顾虑评分为(87.43±4.29)分，生理问题评分为(88.30±9.10)分，信任感评分为(91.34±10.77)分，显著高于对照组［(69.98±3.45)、(70.11±4.36)、(72.37±5.89)分］，差异均有统计学意义(P［关键词］免疫组化技术；常规技术；病理诊断；诊断效果［中图分类号］R392.3［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2015)08(b)-0046-03Effectcomparisonofimmunohistochemicaltechnique免疫组化技术和常规技术在

3、肿瘤病理诊断中的效果对t匕［摘要］目的探讨免疫组化技术和常规技术在病理诊断中的临床诊断效果。方法对我院收治的56例肿瘤患者的资料进行分析，根据不同病理诊断方法将患者分为对照组(n=28)和实验组(n=28),对照组采用活检穿刺法诊断，实验组采用免疫组化技术诊断，比较两种方法诊断的阳性率。结果实验组免疫组化染色后，患者的细胞结构为变异型，甲胎蛋白、磷脂酰肌醇蛋白聚糖-3表达异常者为24例，阳性率为85.7%，显著高于对照组(14例，50.0%)；实验组满意率为82.1%，显著高于对照组(57.1%);实验组诊断后心理顾虑评分为(

4、87.43±4.29)分，生理问题评分为(88.30±9.10)分，信任感评分为(91.34±10.77)分，显著高于对照组［(69.98±3.45)、(70.11±4.36)、(72.37±5.89)分］，差异均有统计学意义(P［关键词］免疫组化技术；常规技术；病理诊断；诊断效果［中图分类号］R392.3［文献标识码］A［文章编号］1674-4721(2015)08(b)-0046-03Effectcomparisonofimmunohistochemicaltechniqueandroutinetechniqueonthe

5、pathologicaldiagnosisoftumorsJlGuo-qiangDepartmentofPathology,theSecondPeoplezsHospitalinPingdingshanCity,He’nanProvince，Pingdingshan467000，China[Abstract]ObjectiveToexploretheclinicaldiagnosticeffectofimmunohistochemicaltechniqueandroutinetechniqueonthepathological

6、diagnosis.Methods56cancerpatientsadmittedintoourhospitalwereanalyzed.Accordingtodifferentpathologicaldiagnosticmethods，theyweredividedintocontrolgroup(n=28)andexperimentalgroup(n=28).Inthecontrolgroup，biopsypuncturefordiagnosiswasapplied，whileintheexperimentalgroup，

7、immunohistochemicaltechniquefordiagnosiswasadopted.Thepositivediagnosticrateofthesetwomethodswascompared.ResultsIntheexperimentalgroup，afterimmunohistochemicalstaining，cellstructurewasinvariance，24caseswereabnormalexpressionforAFPandGlypican-3，andthepositiveratewas8

8、5.7%,whichwassignificantlyhigherthanthatinthecontrolgroup(14cases，50.0%).Thesatisfactionrateintheexperimentalgroupwas82.1%，whichwasmuchhig