关于证人出庭作证新题目探究

《关于证人出庭作证新题目探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于证人出庭作证新题目探究论文摘要证人出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求。证人证言作为证实案件事实的言词证据，原则上应当通过证人出庭作证，控辩双方交叉询问证人之后才正当有效。我国刑事诉讼法修改后，庭审方式更加体现直接言词原则。但在司法实践中，证人不出庭作证的现象仍很严重，法庭以宣读证言笔录代替证人出庭作证成为普遍现象，证人不出庭作证的新题目并没有因法律作出了明确规定，而得到明显改善，也没有如预期的那样，通过证人出庭使抗辩性明显增强。证人出庭作证难的原因是多方面的。宏观的看，必然受国家经济、政治、文化大背景的影响及司法体制的制约；具

2、体分析，既有立法方面的原因，也有司法方面的原因以及证人自身的原因。建立符合我国国情的系统的证人制度是保证证人出庭作证的关键。但这需要较长的酝酿、论证过程。当务之急可进行法律的完善补缺，先解决几方面主要新题目：完善对证人保护的规定；增加给予证人作证经济补偿的规定；规定证人不履行出庭作证义务的法律后果；制定刑事证据非凡法；修改简易程序相关规定。并提供相应的司法保障：进步侦查职员依法取证的意识和能力；进步控、辩、审三方的业务水平和应变能力；及时依法惩处报复证人的违法犯罪行为。同时逐步消除影响证人作证的自身因素，从根本上解决证人出庭作证难的新题目。：证人作证

3、刑事证据立法证人保护证言笔录证人出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求。证人证言作为证实案件事实的言词证据，原则上应当通过证人出庭作证，控辩双方交叉询问证人之后才正当有效。但在司法实践中，证人不出庭作证的现象仍很严重，法庭以宣读证言笔录代替证人出庭作证成为普遍现象，一、证人出庭难的主要原因证人出庭作证难的原因是多方面的。宏观的看，必然受国家经济、政治、文化大背景的影响及司法体制的制约；具体分析，既有立法方面的原因，也有司法方面的原因以及证人自身的原因。（一）立法原因1、法律对证人的保护力度不够。固然在刑事诉讼法第43条、第49条对证人

4、保护作出了规定，但是比较原则，缺乏全面的配套规定。刑法第308条规定，构成打击报复证人罪的最高可以判7年有期徒刑。这对保护证人的平安有一定功能，但由于是事后的惩罚，是打击报复发生一定后果才能启动法律程序，因此并没有给证人足够的平安感，难以消除证人的思想顾虑。刑事诉讼法第56条、第57条对取保候审、监视居住的人规定了“不得以任何形式干扰证人作证”，但其只是针对少数特定人的禁止性原则规定，且缺少相应的惩罚办法，功能极其有限。同时，对于证人的财产平安如何保护，也缺乏明确具体的规定。2、缺乏对证人作证的经济补偿规定。在市场经济体制下，证人权利和义务的最大平衡

5、是作证得不到相应的经济补偿。让证人到法院出庭作证，首先要面对误工费和交通费、住宿费等一系列开支。按照现行财政体制，让控辩审哪一方来承担证人出庭的用度都不现实。一些证人因无力支持这些用度而放弃出庭作证。一些经济条件较好的证人，也因不愿意付出这么一笔无利可图且又数目不小的开支而放弃出庭作证。3、对不出庭作证的例外情形没有明确规定。我国刑事诉讼法第48第仅对证人资格的限制，第157条对“未到庭的证人”作了一些限制，规定4种情况下经法院准许证人可以不出庭（即未成年人、庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的、其证言对案件的审判不起直接决定功能的、有其它原因的）

6、，但对例外情况规定得不够全面，也比较原则、宽泛，起不到限制功能。这些情况对于实施并规范证人出庭作证程序、探究分析出庭作证难的原因、统计证人出庭率等均十分不利。4、对拒不出庭作证的证人缺乏制裁办法。法律将证人到庭作证规定为法定义务，但对证人不履行作证义务的法律后果却缺少相应的规定，缺乏强制手段和制裁办法。因此，即使在侦查、审查起诉阶段作了证，但假如证人明确表示不原出庭作证，控辩双方及法院均难以强制其到庭作证，使法律和法庭的权威受到极大的影响。（二）司法原因1、侦查机关收集涉案证言不够全面。证实标准往往随着诉讼进程而逐步进步，涉案证据经过起诉、审判阶段的

7、的层层审查时有变化，有时需要其他证人进一步证实案件事实或某些情节。但在有的涉及多名证人了解案情的案件中，侦查阶段收集涉案证言不全面，只寻找了部分证人取证。而事后补证，时过境迁，常因职员活动性大找不到其他证人或证人存在各种顾虑拒尽作证，从而给获取新证带来困难，为案件事实的认定留下缺憾。2、公诉人对证人出庭作证存有顾虑。抗辩式审判方式的引进，对公诉人出庭支持公诉提出了更高的要求。和其他证据相比，言词证据具有轻易受到干扰、带有主观性和易变性等特征，对言词证据的认定难度也较大，需要有较高的综合分析判定能力。有些公诉人担心证人出庭作证会改变以前的证言，打乱支持

8、公诉的计划，且难以及时应变、易造成出庭的被动局面，甚至有些会改变案件的性质，而当庭宣读证言笔录则较为稳妥，可