论新闻语言中的语用失误

《论新闻语言中的语用失误》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论新闻语言中的语用失误摘要:本文将新闻传播视为在传送者和受众群体之间进行的一场宽泛意义上的对话，并运用语用学的相关理论即合作原则，通过实例分析在新闻语言中的各种语用失误对准则的违背情况。笔者认为新闻对整个社会起着一种引导作用，因而传送者要对新闻语言的使用担负责任。只有这样与受众群体之间的特殊对话才能顺利融洽地进行。　　关键词:新闻语言；语用失误；合作原则　　新闻在日常生活中起着相当关键的作用。新闻语言深刻影响着日常生活中人们的态度和行为举止。然而，我们并不难发现在新闻语言中存在着一些失误，最终导致新闻传播的低

2、效甚至无效。本文将站在会话的基本原则的角度对新闻语言中出现的语用失误进行分析，旨在一定程度上提高公众对此类问题的关注，并期望传送者尽力去克服这些失误，使用恰当的语言与受众群体一同营造一个和谐的对话。　　1.新闻语言中的语用失误的定义　　从广义上说，语用失误这一术语首先是由ThomasJenny提出的，当听者感知到的信息并非是说话者所希望听者应理解的意思时，语用失误就会出现。语用失误不同于语法错误。从一篇文章中找出语法错误是很简单的，是否合乎语法性可根据制定的语法规则来判断；但语用能力却需要一些不确定而不是绝对

3、的规则来限定。语用的矛盾性可以表示为不能说一句话的语用效力是错误的，我们只能说它未能达到说话者的初衷。本文讨论的重点集中在一个特定领域即新闻语言中的语用失误，这类语用失误会导致一个介于传送者和受众群体之间对话的失败，主要因为传送者违背了语用原则特别是会话原则，他们没有考虑到受众群体的年龄兴趣智力或感受，他们所使用的语言与会话原则不相符。　　2.新闻语言中的语用失误与合作原则　　会话原则主要包括合作和礼貌原则，本文侧重于CP即合作原则。从新闻传播的过程来看，新闻语言受到事实和受众群体的严格限制。如果一条信息需要

4、传播起来，首先须遵循的是合作原则。　　2.1Grice定义的CP　　美国语言学家Grice认为，在所有的言语交际中说话者与听者之间有一种默契的相互理解，这样说话者才可能实现某些具体的交际目标。这一相互理解也就等同于应该服从的一种原则，即会话的合作原则。合作原则包括四个准则：　　1）质的准则:尽量让你说的是真实的a.不要说你认为是假的;b.不要说你缺少足够证据的　　2）量的准则:a.使你的话语量达到交际的目的;b.不要让你说的话超过实际需要的信息　　3）相关准则:让你说的与主题相关　　4）方式准则:尽量做到明确

5、易懂a.避免含糊不清的表达;b.简短;c.有序　　2.2从CP的角度分析新闻语言中的语用失误　　本文将引用不同的新闻事实来分别说明违反四个准则，重点放在质的准则上。（1）违反质的准则　　质的准则表明传送者应确保新闻是真实准确的并有足够证据在里面。毫无真理的新闻没有任何意义。然而时下有很多新闻违反了这条准则，由此导致产生众多语用失误。　　①过分夸大新闻事实　　现今我们可以发现一些新闻标题经常使用像“领先时代、创造辉煌、国际一流”等这样的短语来描述一个达成的目标。然而，在内容上实际是很普通的。一些媒体往往倾向于使

6、用一些夸大的词语来描述简单的事实，如“最好、最新、最强”。一旦媒体过分夸大事实，受众群体将会对新闻的真实性表示怀疑，甚至蔑视媒体的名誉。媒体的失实报道有时甚至可能引起全社会的失望。其次，我们也可以找到一些过分夸大的称呼形式被赋予到熟悉的明星身上，如“乒乓王子、跳水女皇、歌王、影帝”等。还有些人甚至创造新词来讨好一些明星,他们从未考虑当有更新更红的明星出现时，应加以何种新称呼?因此如果新闻传送者过分夸大事实，受众群体都将受到欺骗而同时媒体的声誉也将丢失。　　②故意歪曲新闻事实　　如果传送者使用不恰当的语言来传播

7、新闻并故意歪曲事实，就会有许多的误解出现。当受众群体对收到的信息感到难以接受，那么传送者与受众群体之间的对话将会失败。08年一些西方媒体对在中国拉萨发生的打砸抢烧事件进行了歪曲事实的报道。他们所使用的新闻语言违反了质的准则，严重扭曲了事实并伤害了中国人民。让我们来分析他们的新闻语言究竟出现了什么样的语用失误。首先，早在元代西藏就已归属中国政府，无论之后双方关系是松是紧，那么这些西方媒体又怎敢说“annexedthedevoutlyBuddhistland”?其次一些西方媒体不断混淆两个不同概念。当时有报道显示

8、在警方协助下医护人员救助伤员，然而这样的事实被转化为新闻就变成了“manyChinesetroopsinLhasa”。还有报道称中国公安部只是宣称“据掌握，藏独势力会组织敢死队试图暴力闯关”，而一些媒体却发出了“suicideattacks”，“organizesuicidesquads”等毫无根据的言论。倘若新闻语言从根本上歪曲了事实，误解将扩展到道德层次水平上而媒体也将收到来自这些愤怒人们的谴责