加入wto对我国政府审计的影响及对策

《加入wto对我国政府审计的影响及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、加入WTO对我国政府审计的影响及对策一、《议定书》强调政府要依法行政尽管在WTO规则与《中华人民共和国加入（WTO）议定书》（以下简称《议定书》）中并没有与政府审计直接相关的条款，但依照WTO规则的要求和我国政府的人世承诺，政府管理经济的模式将会发生改变，政府审计作为政府的一个经济监督部门同样需要迎接挑战，转变职能，转换行为方式。1、完善法规，公正执法。《议定书》第2条“贸易制度的实施”的“（A）统一实施”指出，在中国关税领土上，应以统一、公正、合理的方式适用和实施中央政府和地方政府的所有符合《WTO协定》和本议定书中所承担的义务的法律、法规及其他措施。同时，中国应建立一种机制，使个人和企业

2、可据以提请国家主管机关注意贸易制度未统一适用的情况。在“（D）司法审查”中规定，中国应设立或指定并维持审查庭、联络点和程序，以便迅速审查所有与《1994年关税与贸易总协定》（“GATT1994”）第10条第1款、GATS第6条和《TRIPS协定》相关规定所指的法律、法规、普遍适用的司法决定和行政决定的实施有关的所有行政行为。此类审查应是公正的，并独立于被授权进行行政执行的机关，且不应对审查事项的结果有任何实质利害关系。审查程序应包括给予须经审查的任何行政行为影响的个人或企业进行上诉的机会，且不因上诉而受到处罚。上述内容概括起来有四层含义：（1）所有适用的法律、法规及其他措施应符合《WTO协定

3、》和本议定书中所承担的义务；（2）法律、法规及其他措施应统一、公正、合理的实施；（3）应设立公正独立的审查庭；（4）政府的任何行政行为，应允许个人或企业进行上诉。对照上述要求，我国目前政府审计存在如下四个问题：（1）法律、法规缺乏统一性和预见性，表现为法律法规不配套，法规之间相互矛盾；（2）现行的法律法规带有计划经济的痕迹，不适应市场经济的需要；（3）部门内部文件和通知干扰审计执法；（4）审查复议机构独立性差，由于现有司法体系独立性不强，难于从形式上制约复议机关的执法行为。2、规范行为，公平执法。《议定书》第3条规定：“除本议定书另有规定外，在下列方面给予外国个人、企业和外商投资企业的待遇不

4、得低于给予其他个人和企业的待遇：（a）生产所需投入物、货物和服务的采购，及其货物据以在国内市场或供出口而生产、营销或销售的条件；（b）国家和地方各级主管机关以及公有或国有企业在包括运输、能源、基础电信、其他生产设施和要素等领域所供应的货物和服务的价格和可用性。”第5条规定：“除本议定书另有规定外，对于所有外国个人和企业，包括未在中国投资或注册的外国个人和企业，在贸易权方面应给予其不低于给予在中国的企业的待遇。”这些规定的含义就是政府给国内企业的待遇，也要给WTO成员方相同的待遇；给任一成员方的待遇，也要同样给予其他成员方相同或更高的待遇。目前，我国在税收方面对外资企业的超国民待遇和对民营企业

5、的低国民待遇都是与WTO的自由贸易和国民待遇原则相违背的。在审计方面体现为，对于相同行业存在的同一违纪现象，由于不同审计人员采用不同审计方法取证产生不同审计效果；对于不同企业的相同问题的认定，由于审计人员引用不同处理依据产生不同处理结果。当然，不同的审计效果和不同的审计处理结果并不是绝对不允许，关键是审计人员应该强化公平执法的观念，严格执行审计程序，杜绝人为因素导致违背WTO规则。3、公开政务，透明行政。《议定书》第2条（c）节规定：“（1）中国承诺只执行已公布的、且其他WTO成员、个人和企业可容易获得的有关或影响货物贸易、服务贸易、TRIPS或外汇管制的法律、法规及其他措施。此外，在所有有

6、关或影响货物贸易、服务贸易、TRIPS或外汇管制的法律、法规及其他措施实施或执行前，应请求，中国应使WTO成员可获得此类措施。在紧急情况下，应使法律、法规及其他措施最迟在实施或执行之时可获得。（2）中国应设立或指定一官方刊物，用于公布所有有关或影响货物贸易、服务贸易、TRIPS或外汇管制的法律、法规及其他措施，并且在其法律、法规或其他措施在该刊物上公布之后，应在此类措施实施之前提供一段可向有关主管机关提出意见的合理时间，但涉及国家安全的法律、法规及其他措施、确定外汇汇率或货币政策的特定措施以及一旦公布则会妨碍法律实施的其他措施除外。中国应定期出版该刊物，并使个人和企业可容易获得该刊物各期。（

7、3）中国应设立或指定一咨询点，应任何个人、企业或WTO成员的请求，在咨询点可获得根据本议定书第2条（C）节第1款要求予以公布的措施有关的所有信息。对此类提供信息请求的答复一般应在收到请求后30天内作出。在例外情况下，可在收到请求后45天内作出答复。延迟的通知及其原因应以书面形式向有关当事人提供。向WTO成员作出的答复应全面，并应代表中国政府的权威观点。应向个人和企业提供准确和可靠的信息。”按照WTO协议，中国