欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:21869139
大小:370.50 KB
页数:24页
时间:2018-10-20
《第一讲刑法概说》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第一章刑法概说黄丽勤huangliqin2004@126.com15821499419王明成与“安乐死”“天价葡萄案”了断有点难2003年夏某日中午,四位民工人相邀翻墙进入某农科所葡萄园偷葡萄吃。而这些葡萄是北京农林科学院林业果树研究所投入40万元研究经费培育的P-6-2研究用葡萄,葡萄被偷吃后整个研究链断裂,给研究工作造成无法挽回的巨大损失。许霆恶意取款案一、刑法的概念“杀人者死,伤人及盗抵罪”——刘邦入关,约法三章1.刑法规范的结构:如果(法律要件)—那么(法律效果)2.刑法基本课题:犯罪、刑事责
2、任、刑罚及其关系规定犯罪、刑事责任、刑罚的法律规范的总称。犯罪法(注重事实)、刑(罚)法(注重规范)、罪刑法?二、刑法的地位(一)独立的部门法与民法、经济法的关系;与宪法的关系(二)刑事法——刑事一体化刑法、刑事诉讼法、监狱法(三)实体法(四)强行法而非任意法——刑法的正义不是平均的正义,而应是分配的正义。(五)公法而非私法——罪刑法定是刑法的生命三、刑法的特征(一)阶级统治的工具性(二)调整对象的广泛性(三)制裁手段的严厉性(四)部门法律的补充性四、刑法的渊源(一)刑法典(二)单行刑法全国人大常委会
3、于1998年12月29日颁布的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》,是现行有效的单行刑法。(三)附属刑法——“构成犯罪的,依照刑法追究刑事责任”,都没有直接规定犯罪的构成要件与法定刑。五、刑法的分类(一)广义刑法和狭义刑法-刑法规定范围(二)普通刑法和特别刑法—刑法适用范围(三)形式刑法与实质刑法-规定方式(四)固有刑法与行政刑法-是否违法基本伦理道德六、刑法的机能1、刑法的机能是通过什么来实现的?2、人类社会是先有刑法还是先有刑罚?(一)行为规制机能(二)社会保护机能(三)人权保障机能
4、刑法既是“善良人的大宪章”,又是“犯罪人的大宪章”七、刑法的体系刑法典:第一编总则(五章)+第二编分则(十章)+附则(一条)。1、总则:规定不同犯罪类型的共通要件和基本原则,如故意过失、责任能力、正当化事由、既未遂、刑罚裁量等。为什么要有总则?2、分则:规定各个犯罪的要件及后果。3、附则:规定施行日期。编、章、节、条、款但书“但书”:当同一条款的后段要对前段内容做出除外、限制或补充规定时的规定。1.第13条——限制2.第20条防卫过当——补充3.第65条累犯——除外八、刑法的解释(一)为什么刑法需要解
5、释?(二)刑法解释的目标应该立法原意还是刑法规范中的客观意思?(三)刑法解释应该遵守什么原则?1)不能超出刑法用语可能具有的含义。2)不能违背保护法益的目的3)须符合宪法(四)刑法解释的效力具有刑法解释权的机关有哪些?立法解释与司法解释的区别何在?思考:2003年8月15日,沈阳黑社会头子刘涌死刑案被辽宁省最高法院改判为死缓。据报道,改判的重要依据之一就是由北京大学法学教授、刑法学专家陈兴良等十四位“一流法学家”起草的一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》。请问该意见书是否属于解释,属于何种解释?(五)
6、刑法解释的方法:文理解释和论理解释。1、文理解释:根据刑法用语为公众所认可并经常使用的方式进行的解释。应当、可以、盗窃罪中的财物、暴力。2、论理解释是按照立法精神,参考立法沿革、理由等,从逻辑上所作的解释。文理解释是否优于论理解释?(1)扩张解释:超过极解释对象日常含义范围,扩展、使用该字词较为边缘的含义,但没有超出该词语的应有含义范围,因此也没有超出一般国民的预测可能性。如:信用卡诈骗罪中的信用卡(2)限制(缩小)解释,是指当刑法条文所使用的文字过于宽泛,不足以表明刑法的真实含义时作比字面含义较窄的
7、解释。(3)当然解释,不言自明,理所当然。也就是唐律疏议中提出的“入罪时举轻以明重,出罪时举重以明轻”,“因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的”,构成偷税罪,认为因偷税被给予三次、四次行政处罚又偷税的构成偷税罪。禁止在此垂钓,那么在此张网捕鱼是否可以?刑法规定,冒充军警人员抢劫的,重于一般抢劫,那么,真正的军警人员抢劫的,应否重于一般抢劫的?(4)体系解释,是指根据刑法条文在整个刑法中的地位,联系相关法条的含义来解释其含义。其目的在于避免断章取义,以使刑法整体协调。刑法中的抢劫罪中的“暴力”与抢夺
8、罪中的暴力(5)目的解释:即按照社会的需要,确定法律规范的合理目的和宗旨,并以该目的为指导,确定法律规范的含义。规定盗窃罪的第264条的目的,是保护财产的所有权,还是保护财产的占有。例1、①立法解释是由立法机关作出的解释,既然立法机关在制定法律时可以规定“携带凶器抢夺的”以抢劫罪论处,那么,立法解释也可以规定“携带凶器盗窃的,以抢劫罪论处”。②当然,立法解释毕竟是解释,所以,立法解释不得进行类推解释。③司法解释也具有法律效力,当司法解释与立法解释相抵触时
此文档下载收益归作者所有