我的信念教学设计

《我的信念教学设计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、我的信念教学设计我的信念教学设计我的信念教学设计我的信念教学设计我的信念[教学设计A]创意说明：本设计的亮点是主题阅读活动。这种活动能培养学生利用图书馆、网络查阅资料的习惯，培养学生对搜集的信息进行筛选、提炼、整合的能力，拓宽学生的阅读面，让学生从多个方面了解居里，学习居里。教学步骤：一、活动动员，交代阅读主题——走近居里。二、活动准备：布置活动内容：利用图书馆、网络查阅有关居里夫人的资料，对照，选择自己感兴趣的某一方面编写一则关于居里夫人的材料，自己拟题，或评或传均可。拟题参考：《居里夫人简介》——介绍居里夫人的基本情况，如全名、国别、身份、生卒年月、突出成就等。《居里生平履历表》——介绍居

2、里夫人生活经历中的重大事及有影响有意义的光辉时刻。《少年时期的居里》——了解居里夫人少年时期的学习和生活状况，意在让学生从中获得人生的启迪。《居里夫人的求学生涯》——了解居里夫人怎样在艰苦的环境中求学求知，学习她刻苦好学的精神。《磨难铸就的居里》——居里夫人一生经历了哪些常人难以想象的痛苦和磨难，学习居里夫人坚忍不拔的精神。《光耀千秋话居里》——了解居里夫人辉煌灿烂的科学成就和她的人格魅力给后世的影响。《居里夫人的人格魅力》——居里夫人在哪些方面体现出她令人钦佩的伟大的人格，有哪些典型事例？《伟大的人平凡的心》——了解居里夫人纯洁、谦逊、善良、极富爱心的女性情怀和她优雅的气质、从容的生活态度。

3、《居里，少年心中永远的北极星》——抒情性选题，给想抒情的学生一块自留地。三、中活动：1、根据材料内容归类，把编写大致相同内容的学生分成一组，每小组选一位组长，组织小组内交流。2、每小组推选一至二位（视情况而定）同学上台宣读自己编写的关于居里夫人的材料，并告知材料。其他同学认真听，做好发言记载，准备评。3、全班评议，从材料的丰富性、选编的科学性、撰的学性和个人创造性劳动的含量等方面评，评出创意最佳奖、撰最美奖、投入最多奖。4、再读，谈谈自己在更多地了解居里夫人后再读的感受和收获。写一篇读后感《重读居里夫人》。四、后活动：1、语科代表负责把每小组的发言稿和有代表性的读后感收起，选编“走近居里”的系

4、列材料，全班传阅。2、为校广播室投稿，写一则主题阅读活动报告。3、读一本你最喜爱的名人的传记，准备名人故事会。[教学设计B]创意说明：阅读是搜集和处理信息、认识世界、发展思维、获得审美体验的重要途径，而梳理是处理信息的一种重要方法。本设计“理读法”意在培养学生梳理脉、处理信息的能力。教学步骤：一、导入。二、默读，弄清大意。三、学法介绍：要整体把握本内容，需要一番梳理的功夫，我们阅读时可用“理读法”，即经过梳理对所获得的信息进行处理。梳理的方法，第一步是概括要点，第二步是分析归纳，第三步是整理排列。概括要点只要抓住关键词就行。阅读头绪繁多、达意相对不够集中的，常用此法。四、学法实践。1、用横线标

5、出各段关键词。2、分析归纳，可处理为三个方面：宗旨、环境和工作，如《教师用书》。可处理为两个方面：事业、做人。也可处理为一个方面；成功的品质——坚忍不拔和信心、执著和勤奋、专心致志、热爱事业、献身精神等；还可团绕“信念”归纳——对信念的态度，对信念的追求，坚守信念的决心。3、整理排列，融会贯通地理解内容。五、积累：中有些话可以视为格言或警句，选一些抄在笔记本上（写上一点体会更好），然后读一读，背一背。[教学设计]创意说明：居里夫人这篇自述的价值，远超出于向他人介绍自己，她对生活、对事业、对名誉、对财富、对环境、对科学的态度，无不向人们昭示着一个真理：只有具有高尚人格的科学家才是真正伟大的科学家

6、。专题论坛的设计正是为了突出这一重点。教学步骤：一、导入：爱因斯坦在《悼念玛丽•居里》中曾经说过：“第一流人物对于时代和历史进程的意义在其道德品质方面也许比单纯的才智成就方面还要大。”爱因斯坦何以有这样的感慨？居里夫人有哪些优秀品质？我们不妨一起学习居里夫人的自述《我的信念》。二、读，说说你眼中的居里夫人。学生根据内容七嘴八舌地说起，重点引导学生说她的优秀品质，感受其人格魅力。三、居里夫人的成功能给你什么启示？说认识，谈观点，组织专题论坛。1、交代论坛主题——人格与成功。2、发表自己的观点。（既是论坛，当然允许有异样的声音）3、旁征博引证观点正面事例如：居里夫人把镭的“秘密”公之于

7、世；而鲁诺为了捍卫趔被烧死于怨无悔；钱学森在美国人重聘面前毅然选择了归国之路；高士其改名……反面事例；便立热传导数学理论的傅立叶，在严酷的权力斗争面前做了两面派……4、小结。[资料整理平台]1、居里夫人的几则名言我要把人生变成科学的梦，然后再把梦变成现实。人类看不见的世界，并不是空想的幻影，而是被科学的光辉照射的实际存在。尊贵的是科学的力量。在科学上重要的是研究出的“东西”，不是研究者“个人”。2