国际碳减排利益格局中的博弈机制研究

《国际碳减排利益格局中的博弈机制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际碳减排利益格局中的博弈机制研究摘要：温室气体的过量排放不利于人类的经济发展和社会生活。碳排放空间是公共物品，各国存在搭便车的动机，所以国际合作联盟有利于解决碳排放问题。京都议定书协议可看作为一个合作博弈,这种博弈可以完成多于各国独自联盟时的减排量。文章利用合作博弈模型对根据不同政治经济状况分类的欧盟、美国、中国及其他国家这三类成员国进行分析，得出现行的博弈是不稳定的博弈。碳减排利益分配格局需要继续调整，中国作为其中的重要联盟成员应积极的参与国际碳减排规则的制定，除了自身在国内推行碳减排措施，还要在

2、国际上为发展中国家争取利益。关键词：碳减排；博弈机制；京都议定书协议1、国际碳减排机制CO2的浓度超过一定的限度会引起大气温度上升，为了人类免受气候变暖的威胁，1997年在日本京都召开《联合国气候变化框架公约》第3次缔约方大会，通过了旨在限制温室气体排放量的《京都议定书》。2005年《京都议定书》正式生效，这是人类历史上首次以法规的形式限制温室气体排放，是设定强制性减排目标的第一份国际协议。根据《京都议定书》“共同但有区别的责任”原则:发达国家率先承担具体减排任务，发展中国家在第一阶段没有具体的减排责

3、任[1]。ZhanFashu（2009）认为气候变化对于人类来说是一个长期挑战，二氧化碳减排式是应对全球气候变化的措施之一[2]。温室气体排放空间是全球公共资源，各国个体理性选择的结果往往导致“公地悲剧”[3]。各国单打独干，会导致“搭便车现象”，以致碳排放更多，国际气候环境恶化。崔大鹏(2003)认为气候合作属于一种国际合作，国际合作的博弈机理、影响要素和转化条件等完全适用于气候谈判与合作[4]。基于公共物品的特性，单个国家没有动力提供足够的减排量，因为非合作博弈强调的是个体理性、个人选择的最优，其

4、结果可能是无效率的[3]。所以京都的缔约国与参与国之间的博弈是合作博弈。合作博弈采取的是一种合作的方式并且可以达成具有约束力的协议。合作博弈亦称为正和博弈，研究人们达成合作时如何分配得到的收益，即收益分配问题。2、合作博弈N人合作博弈模型主要讨论：（1）、N个局中人之间如何构成联盟（2）、各个联盟的支付或收益多大（3）、局中人最终在联盟中分配多少2、1联盟的形成本文分成员国为三类：一类是欧盟等承诺具体减排任务的国家。2007年3月，欧盟各成员国领导人一致同意，单方面承诺到2020年将欧盟温室气体排放量

5、在1990年基础上至少减少20%。一类是美国。美国1998年在《京都议定书》上签字，2001年退出，虽然在2002美国推出自己的减排计划，不过该计划比京都的任务小得多。世界主要工业发达国家中只有美国没有签署《京都议定书》，可见美国有搭便车的嫌疑。另一类是中国及参与《京都议定书》但没有具体减排任务的国家，比如77国集团。它们是发展中国家的代表，在碳减排上强调“共同但有区别的原则”，并坚持在后京都谈判中不接受进一步的承诺，强调发达国家应对发展中国家起表率作用。2002年中国参与《京都议定书》。虽然在第一期

6、承诺中没有减排任务，只是参与CDM。但中国节能减排的压力巨大。一方面，中国的能源消费结构中煤炭占比高出世界平均水平两倍多。由于煤炭在几大能源中碳排放系数高达到0.75，使得我国单位能源消耗的CO2排放量明显偏大。另一方面，中国综合能源效率较低。虽然现在不承担具体的减排量，但以美国为首的一些国家强烈要求中国承诺具体减排任务。2009年6月，美国众议院以微弱多数通过了《美国清洁能源与安全法案》。该法案规定，从2020年起，美国将对未采取减排行动国家的某些产品进行边界调节。而且2009年12月举行的哥本哈根

7、会议后，发达国家碳边界调节措施的提议再次浮出水面。与前期中美的激烈争论不同，这次是以法国为首，要求对所谓“减排程度不足”的中国、印度等国家能源密集型产品的进口征收进口关税。2010年4月，法国又提出和美国在碳边界调节方面进行合作。可见，中国的碳减排迫在眉睫。2、2合作博弈模型设局中人集合N={1，2，3…n}，N的任意子集称为联盟，记所有的联盟构成的集类为B。对于任意的S∈B，用V(S)表示联盟S中的局中人通过合作所得到的支付，把（Nv）称为一个联盟博弈。（Nv）的全部分配所构成的集合为I（v），对于

8、联盟博弈（Nv），集合I（v）称为联盟博弈的稳定集。如果稳定集内部任何两个分配无优超关系即联盟具有内稳定性；不属于稳定集内部的任何分配Y，总可以在稳定集内部中找到优于Y的分配X，则联盟具有外稳定性。《京都议定书》是各国在温室气体减排领域博弈的结果，它在一定程度上缓解“公地悲剧”问题，但要真正解决“公地悲剧”，还需要更有效的机制激励各国更广泛地参与温室气体减排合作[5]。要使国际碳减排机制的总体效用达到帕累托最优，实际是让各个成员国的利益分配达到最优，即合