中西医结合治疗高血压的方法及应用优势分析

《中西医结合治疗高血压的方法及应用优势分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西医结合治疗高血压的方法及应用优势分析　　摘要：目的探讨高血压采取中西医结合治疗的方法及优势。方法选择我院2013年4月～2016年4月接诊的高血压患者80例作为研究对象，纳入研究对象有完整临床资料，签署知情同意书，随机分为两组，各自40例。对照组患者应用常规西医治疗，研究组患者则加用中医治疗。对两组患者临床效果，以及治疗前后收缩压、舒张压及生活质量评分，并对比分析。结果研究组总有效率显著高于对照组（P0.05），但治疗后研究组均明显优于对照组（P<0.05）。结论中西医结合治疗高血压不仅可以提高疗效，而且可以更好地改善血压与生活质量，值得借鉴。　　关键词：高血

2、压；中西医结合；方法；优势　　高血压属于常见多发性疾病，有着“三高”与“三低”等特点，其中三高指的是高患病率、高致残率、高病死率，三低指的是低知晓率、低控制率、低服药率，甚至有学者指出还有不爱用药、不规律服药及不难受不吃药“三不”特点[1]。为此高血压患者应及时采取有效的方案治疗，才能改善预后与生活质量。为了进一步探讨中西医结合治疗高血压的方法与优势，我院针对接诊的80例患者进行了对照研究，现将结果报道如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料本次研究共计纳入对象80例，全部为我院接诊的高血压患者，纳入研究时间2013年4月～2016年4月。纳入研究对象有完整临床资

3、料，确诊符合高血压诊断标准[2]，签署知情同意书，随机分为两组，每组40例。对照组男性22例、女性18例；年龄67.8±3.4岁（39～77岁）；病程4.8±1.2年（1～13年）。研究组男性23例、女性17例；年龄67.5±3.7岁（41～75岁）；病程4.7±1.5年（1～12年）。在前述一般资料上组间比较无明显差异（P>0.05），可比。　　1.2方法对照组采取常规西医治疗，包括马来酸依那普利片，5mg/次，2次/d，培哚普利吲达帕胺片，2.5mg/次，1次/d，硝苯地平缓释片，20mg/次，1次/d。研究组在对照组基础上加用中医辩证治疗：①肝阳上亢：方药为

4、龙胆草、泽泻、天麻、茵陈各12g，山栀、柴胡各10g，黄芩、木通各9g，菊花、生地、决明子、钩藤各30g，以及车前子20g。②痰湿壅盛：方药为半夏、南星、陈皮、菖蒲各9g，天麻、白术、茯苓、猪苓、泽泻各12g，丹参、生山楂、车前子各30g，以及川芎15g。③肝肾阴虚：方药为生地、山药、何首乌、珍珠母各30g，天麻、丹皮、茱萸肉、泽泻各12g，桑寄生、杜仲、枸杞、川牛膝、白芍各15g。④阴阳两虚：方药为巴戟天、茯苓、茱萸肉、泽泻各12g，五味子、石菖蒲、远志各9g，熟地、麦冬、杜仲各15g，肉桂3g、制附子6g。将上述方药采取水煎煮服用，1剂/d，分为早晚两次服完。

5、　　1.3观察指标对两组患者临床效果，以及治疗前后收缩压、舒张压及生活质量评分，并对比分析。　　1.4评价标准[3]研究疗效标准如下：治疗后患者舒张压降幅不低于10mmHg，且降压至正常或者降幅不低于20mmHg为显效；治疗后患者舒张压降幅不足10mmHg但降到正常范围或者降幅10～19mmHg为有效；治疗后未能达到前述标准为无效。总有效率=有效率+显效率。　　1.5统计学处理将本次研究的相关数据录入EXCEL表格中，统计学分析采取SPSS18.0处理，计数资料用百分比（%）表示，予以卡方（χ2）检验，而计量资料则用均数（x±s）表示，予以t检验，以P<0.05作

6、为统计学有意义的标准。　　2结果　　2.1组间临床效果比较研究组治疗后显效26例、有效12例、无效2例，总有效率为95.00%，对照组治疗后显效16例、有效17例、无效7例，总有效率为82.50%，研究组总有效率显著高于对照组（P<0.05）。　　2.2治疗前后收缩压、舒张压及生活质量评分比较两组患者治疗前收缩压、舒张压及生活质量评分比较无明显差异（P>0.05），但治疗后研究组均明显优于对照组（P<0.05），见表1。　　3讨论　　高血压属于临床常见疾病，但中西医对本病发病机制理解及体系均不同，治疗理念也就有一定差异[4]。中医学并无血压概念，对血压变化引发的疾

7、病主要根据其症候表现归为“中风”、“眩晕”、“头痛”等范畴，但因为这些诊断无特定血压制含义，为此高血压或低血压都可能发生上述类型。中医治疗重视“天人合一”整体观念与辩证论治，强调脏腑、气血及阴阳平衡，在治疗高血压上善于从机体状态失调着手，对患者体质差异进行分析，掌握血压升高与其他脏器间的病变关系，根据致病因素如居住条件、情志、饮食等进行辩证治疗。　　我院针对接诊的80例高血压患者进行对照研究，随机分为两组，对照组以常规西医治疗，研究组则加用中医辩证治疗，结果显示研究组总有效率，以及治疗后收缩压、舒张压及生活质量评分均明显优于对照组（P<0.05）。西药治疗具有循证

8、医学证据多