马克思《资本论》的空间思想论述

《马克思《资本论》的空间思想论述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、马克思《资本论》的空间思想论述时间：2016-02-23來源：学术堂所屈分类：政治经济学论文原标题：马克思历史唯物主义的空间在扬摘要：列斐伏尔等学者认为，马克思历史唯物主义理论"缺位"空间。这其实是误读。在方法论上，辩证注历史维度的实践观为切入点，实践内在地容涵了人的时间和空间这两重向度。同时，物质生产和空间生产统一人的实践，空间是物质的存在方式，二者不仅不可分离，而且空间生产也是物质生产的一种形式和一个伴随过。〈〈资本论〉〉是马克思历史唯物主义空间思想的经典阐迷。"资本批判"闪耀着时空二向度的光辉。关键词：马克思；历史唯物主义；辩证法；空间；资本论一、问题缘起：马克思忽视了"空间生产”列斐伏

2、尔基于资本主义社会结构变化的事实提出了”空间生产”理论，认为资本主义已经从"空问巾物质的生产n变为"空间本身的生产'即"空M生产”.山此，在哲学层而开启了历史唯物主义的”空间转向".这成为近年来学界讨论的一个理论热点。列斐伏尔认为，马克思的历史唯物主义理论并未把空间纳入6身，而足长期从”历史-时间’’维度剖析资本主义社会，继而忽略Y"空间生产”要素在资本主义经济、文化和政治结构演变中的重要作用。他认为，”空间"在马克思那里只具冇纯粹的物理学或儿何学意义，没有任何社会性质可言。这样，历史唯物主义事实地成了”历史-时间主义"，带有”反空间主义"的色彩。所以他在《空间的生产》的第五章（即《矛盾的空间

3、》）屮提出，理解马克思主义的最好方法是把它重构一遍。他要用"空间生产匡正”马克思基于历史唯物主义逻辑的资木批判路径，把"历史-时间"的”一元"唯物主义"改造”成’’历史-空间”的"二元"唯物主义。这一见解受到两方一批研究者的追捧。波古徳就认为，列斐伏尔实现了空间的本体论转换。爱徳华•苏贾也是这么解读马克思的：”马克思主义木身必须进行批判性的乗构，以便包容从着而又東要的空间这一方面......沿袭传统而來的历史唯物主义正统观念并没行为空间这一问题留出多少余地。”他强调”对空间的灯定并将置于起到历史和社会决定作用的地位。”和苏贾冇点不同，人卫•哈维在批判马克瓜的"历史-时间唯物主义"的同时，还顺带

4、批判了黑格尔的"反空间主义";尽管苏贾认为黑格尔是有"空间主义"的：”黑格尔和马克思给我们提供了特殊样式的吋间过程而不是最终的空问形式。”列斐伏尔等从现实出发，系统地构建了马克思主义的空间理论。毫无疑M，这是重大的理论贡献。但是，辩证法的前提性批判诱导着笔者进行如K思考：马克思是竹真的忽略了”空间生产”?历史唯物主义理论肉身是竹内在地”拒纳"了空间”在场”?马克思在具体历史空间语境下建构的历史唯物主义理论是竹有强大的逻辑穿透力和现实解释力，部分学者从”空间生产”句度"重构史唯物主义到底是一种”发展"还是一种”误读".耍厘清这些问题，就需要"iHl到"马克思那里，看看马兑思究竟”说"了什么。二、

5、辩证法：对历史唯物主义的方法论再思深谙黑格尔概念辩证法的马克思以辩证法作为分析方法，揭示人类社会历史发展的一•般规律，特别是深刻地剖析了资本主义的运动规律，将空想社会主义改造成科学社会主义，从而建构了历史唯物主义理论。顺沿这一逻辑，列斐伏尔等认为马克思历史唯物主义理论出现’’空间缺位’’的根源是，辩证法本身就”拒纳"了空间"在场”."辩证法被放冋到丫议事U程上。但是，这已不再是马克思的辩证法丫......今U的辩证法已不再拘泥于历史的真实性和历史的时间......那样的吋间结构。要认识空问，认识空间里所’发生’的事情及其意图，就要恢复辩证法；分析将会揭示出有关空问的诸种矛盾。”因此，辩证法"拒

6、纳"空间在场是逻辑在先，历史唯物主义"缺位"空间视阈是历史在后。那么，辩证法到底有没有”拒纳’’空间呢？首先，撇清一种误解。黑格尔的历史唯心主义辩证法带有强烈的0的论色彩。所谓"正题-反题-合题"的演绎史始终是"绝对精神"宰制卜概念的£1我发展史。因为，在扬弃了费希特的三段式辩证法后，黑格尔认为实体即主体、主体即”绝对精祌”，绝对精神要从纯粹概念（观念）的"无"转化为纯粹概念（观念）的’*奋”（无即是杳），再通过对象化自身、否定自身，最终完成和实现自身。这一连续的P、j在否定的向上循环式运动，展现为自然世界（物质）和人类世界（精神）的历史。以考茨基和伯恩斯坦为代表（虽然二者表现形式各不相同）的

7、第二国际，同样把马克思鲜活生动的辩证法和历史唯物主义实证化，将其解读为社会达尔文主义的变种、一种机械的历史主义决定论。而后來的两方马克思主义在战略层面上深受卢卡奇影响，卢卡奇则毫不讳言自己对辩证法的解读是黑格尔式的。众所周知，马克思的辩证法与上述三者有质的区别。如果不能明白此理，则必然出现批判对象的"张冠李戴”,即先把马克思历史唯物主义理论误读为历史主义决定论，再批判"马克思的历史主义决定论""缺