血必净治疗重症肺炎的疗效观察

《血必净治疗重症肺炎的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、血必净治疗重症肺炎的疗效观察　　摘要：目的在重症肺炎常规治疗中联合血必净治疗临床效果观察。方法选择我科在2012年2月～2014年12月入住的重症肺炎患者98例，随机分为治疗组49例和对照组49例，对照组常规治疗，治疗组在常规治疗基础上，予以血必净治疗。结果治疗组的总有效率（87.75%）明显高于对照组（69.38%），临床指标变化治疗组明显优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论血必净与传统西药治疗相比，疗效更显著。　　关键词：血必净；重症肺炎；有效率；白细胞　　Abstract：ObjectiveClinica

2、lobservationofcombinedwithXuebijingtreatmentinroutinetreatmentofseverepneumonia.Methods98patientswithseverepneumoniaadmittedinourdepartmentfromFebruary2012toDecember2014wererandomlydividedintotreatmentgroup（n=49）andcontrolgroup（n=49）.Thecontrolgroupreceivedroutine

3、treatment，thetreatmentgrouponthebasisofroutinetreatment，givenXuebijingtreatment.ResultsThetotaleffectivetreatmentgroup（87.75%）wassignificantlyhigherthanthecontrolgroup（69.38%），theclinicalindexesofthetreatmentgroupthanthecontrolgroup，withstatisticaldifference（P<0.0

4、5）.ConclusionXuebijingcomparedwithconventionalwesternmedicinetreatment，thecurativeeffectismoresignificant.　　Keywords：Xuebijing；Severepneumonia；Efficiency；Whitebloodcell　　重症肺炎是呼吸科常见的急危重症，其进展可表现为凝血功能障碍、低血压、微循环障碍，最终导致多器官功能障碍，是感染性疾病死亡之首，病情演变凶险。随着抗菌药物的研制，抗菌治疗的进展显著，但是重症

5、肺炎的病死率无明显下降，通过研究发现重症肺炎的发生发展过程中，机体的免疫功能低下，因而在重症肺炎的治疗中，治疗的关键是阻断病情的发展，降低体内的炎性因子的水平[2]。本研究旨在血必净联合抗菌药物治疗重症肺炎，其临床疗效观察。　　1资料与方法　　1.1一般资料选择我科在2012年2月～2014年12月入住的重症肺炎患者98例，符合2006年中华医学会呼吸病学分会制定的重症肺炎诊断标准[1]。排除标准：孕妇、过敏体质、恶性肿瘤、严重肝肾功能障碍、严重肺部基础疾病以及精神疾病或研究者认为不宜参加本试验的患者。其中男65例，女33

6、例；年龄56～82岁，平均年龄（72.2±7.66）岁，按照随机分组为治疗组49例和对照组49例。两组患者在年龄、性别、病情等一般资料比较均无显著性差异（P<0.05），具有可比性，见表1。　　1.2方法两组均接受常规治疗，包括抗菌药物治疗、解痉平喘治疗、营养支持治疗、水电解质平衡治疗及必要时机械通气等治疗。治疗组在常规治疗基础上，予以血必净治疗，血必净50ml加入100ml生理盐水静脉点滴，在20～30min内滴入，2次/d。连续观察7d。　　1.3观察指标观察患者治疗前后的临床症状体征、胸部X线，监测患者体温变化，监测

7、7d血白细胞、CRP、PCT、血氧饱和度、动脉氧分压、血沉等化验指标变化。疗效评价：①显效：治疗3～5d内患者的临床症状明显的缓解或消失，肺部的??音消失或明显减少，动脉血气水平恢复正常，血象恢复正常。②有效：治疗7d内患者的各项临床症状明显的缓解，肺部的??音消失或明显减少，动脉血气水平恢复正常或明显改善，血象恢复正常。③无效：患者接受治疗7d以上各症状、指标均无变化或加重。　　1.4统计学分析统计分析采用SPSS19.0统计分析软件。录入98例患者临床资料，并进行整理及统计学分析，资料以t及？字2检验，P≤0.05为差

8、异有统计学意义。　　2结果　　2.1两组患者的疗效比较治疗组显效22例，有效21例，无效6例；对照组显效16例，有效18例，无效15例，治疗组的总有效率（87.75%）明显高于对照组（69.38%），具有统计学差异（P<0.05），见表2。　　2.2治疗前后两组患者的临床指标变化比较治疗前两组WBC、P