合同义务与违约之关系探讨

《合同义务与违约之关系探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、合同义务与违约之关系探讨摘要本文拟从分析作为违约标的的合同义务的入手，对合同义务与违约之间的法律关系提出几点粗浅的思考。　　关键词违约标的合同义务违约责任　　简介：安妮，安徽大学法学院经济法学课程进修班2006级研究生，研究方向：民商法。　　：D923.6：A：1009-0592(2011)12-276-02　　　　一、作为违约标的的合同义务　　合同当事人违反合同义务，应当承担法律规定或者当事人约定之违约责任，但是并未对所有合同约定的合同义务的违反，都能引起违约责任承担的后果。因此，需要对违约行为所指向的具

2、体合同义务加以具体分析。　　1．须是合法的合同义务。作为违约标的的合同义务，须是合法有效的合同义务。合同义务的确定应当符合合同正义和公平原则，不能违反法律法规规定或侵害社会公益、违背公序良俗，否则不能产生法律上的约束力。　　2．合同义务之确定的必要性。合同义务是维护交易安全和债权人利益的基石，没有合同义务也就没有合同存在的意义。合同义务的确立直接明确了债权人的利益和债务人的履行内容，有利于实现债权人的合同利益和缔约目的。同时，合同义务构成了违约责任的前提和基础，从而直接关系到当事人的行为是否构成违约以及如何

3、承担违约责任的问题。　　3．约定的合同义务具有任意性。我国合同法明确规定“合同的内容由当事人约定”，只要不违反法律的强行性规定和善良风俗，合同义务主要内容完全由合同当事人自行协商约定。尽管为保障交易安全和当事人的利益，法律也为当事人设定了一定的义务，但这些法定的合同义务属于任意性规定，当事人可以通过约定取得优先于法定的任意性规范适用的效力。　　4．能够对当事人产生拘束力。合同义务理所当然具有拘束性，一旦确定即对负有义务的一方当事人给予有效的压力，违反合同义务会受到法律的否定性评价，并因此承担相应的不利的法律

4、后果。　　5．义务之履行能给当事人带来利益。合同义务具有利益性的特征，是由合同中债权债务的对应关系决定的。因为合同债权的实现有赖于债务人依法履行其合同义务，债务人不履行或不适当履行合同义务都会导致债权人基于合同而享有的利益落空。合同义务对债权人具有利益，而对债务人则具有不利性，债务人应当尽一切可能切实履行合同义务。　　6．合同义务的履行是单方行为。合同义务总是归属于一方当事人，即使是在当事人互负给付义务的双务合同中，双方所负之合同义务也是各自独立存在的。这种属性不论当事人如何约定都不会改变，例如房屋买卖合同

5、当事人双方约定共同前往房产部门办理产权过户手续，双方约定虽有共同之语，但购房人所履行的是受领义务，亦可称为协作履行义务，而卖房人所履行的是给付义务，而并非是共同之义务。　　7．义务的具有多样化的特征。合同义务的多样化，表现在合同义务的不仅仅限于当事人约定的条款，合意的内容，而进一步拓展到了当事人约定以外的领域，形成了由法律规则、法律原则确定的一些法定的合同义务，包括合同法关于补充合同漏洞的任意性条款以及基于诚实信用原则产生的附随义务等等。　　二、违约之“约”与违法之“约”　　讨论合同义务与违约行为之间的关系

6、，需要注意区分合同本身的义务与合同当事人的义务。　　合同本身的义务，包括约定合同义务和法定合同义务。约定合同义务是由当事人协商确定的合同义务，是当事人约定的产物。约定的合同义务，是合同义务产生的最主要方式，通常是通过合同条款固定的。合同条款规定的越明确、具体、科学，就越有利于当事人正确履行自己的合同义务。而对于法定合同义务，法律界有不同的意见。一种观点认为，法定的合同义务，也就是基于诚实信用原则所派生的义务。另一种观点认为，所谓合同的法定义务，是指由法律、法规所规定的由当事人所承担的义务，以及依据诚实信用原

7、则所产生的附随义务。笔者同意第二种观点，合同义务的多样性，表明由法律规定的义务也可以成为合同的内容，这种义务既可以由法律直接规定，也可能派生自法律的基本原则。值得注意的是，法定的合同义务，应当是来自与法律任意性规定确定的义务，而不包括法律强行性规定确定的义务。如果是由法律强行性规定确定的义务，违反该义务将导致合同本身无效，而不会产生违约的法律后果。法定的合同义务，也不包括去除合同义务负担的规定，如《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。　　严格而

8、言，所谓的合同义务，仅仅是指合同本身的义务，也就是能够形成合同义务体系组成部分，构成合同违约前提或条件的合法的合同义务。合同本身的义务当然也是合同当事人的义务，但合同本身的义务仅限于当事人双方对合同的履行所负的义务，而合同当事人的义务还包括当事人对法律、对社会公序的义务。这种义务的，是法律的强行性规则。强行性规则指行为主体必须作为或不作为的规则，合同当事人不得擅自变更或规避。对合同本身的义务的违反，构成合同违约，