安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察

安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察

ID:21815485

大小:55.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-24

安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察_第1页
安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察_第2页
安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察_第3页
安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察_第4页
安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察_第5页
资源描述:

《安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察摘要:目的:观察安舒与爱母两种宫内节育器的临床使用效果。方法:对放置安舒与爱母宫内节育器各105例的两组于放置后3、6和18个月进行随访。比较两组的脱落率、带器妊娠率、续用率及各种不良反应。结果:安舒与爱母IUD续用率均大于90%,带器妊娠率、因症取出率和续用率差异均无统计学意义(P>0.05),安舒组大部分不良反应发生率低于爱母组(P<0.01)。结论:安舒环与爱母环均有较好的临床效果,其中安舒环的不良反应更少。关键词:宫内节育器;临床效果;不良反应;对比研究文章对2008年6月~200

2、8年10月放置安舒与爱母宫内节器的已婚育龄妇女中各随机选取105例,对其临床使用效果进行比较分析,旨在对今后此项工作开展所有帮助。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:对已婚有偶的来站妇女,采取知情选择的原则,在放置这两种宫内节育器的人员中各随机选取105例作为临床观察对象。安舒与爱母(IUD)两组一般情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。详见表1。表1安舒组与爱母组一般情况比较组别例数孕次(,次)宫腔深度(,cm)IUD放置时间[例(%)]IUD月经期哺乳期安舒组1051.8±1.57.7±0.682(78.1

3、)23(21.9)爱母组1051.9±1.27.5±0.578(74.3)27(25.9)1.2方法:放置前根据育龄妇女的自身条件给予医学指导,并由同一名医务人员按手术常规进行问诊、查体、消毒、手术、术后填写报告。1.3随访:要求被观察对象于置器后3.6和18个月来站随访,包括:妇检、月经情况、阴道分泌物情况、B超监测IUD位置,性生活情况及其他症状。1.4统计学分析:采用EPI、DATA3.0进行数据录入,并经SPSS11.0统计软件进行分析,采用χ2检验。2结果2.1使用效果:见表2。两组IUD放置术时、术后均无子宫穿孔和宫腔感

4、染,随访率100%。前3个月置器期间脱落率,差异无统计学意义(P>0.05),出血率两组差异有统计学意义(P<0.05),带器妊娠率差异无统计学意义(P>0.05)。表2安舒组与爱母组3、6、18个月临床效果(/百妇女率)终止原因3个月6个月18个月P值安舒组爱母组安舒组爱母组安舒组爱母组带器妊娠0(0.00)0(0.00)0(0.00)1(0.95)1(0.95)1(0.95)>0.05脱落1(0.95)2(1.85)1(0.95)3(2.86)0(0.00)1(0.95)>0.05因症取出0(0.00)0(0.00)0(0.00

5、)1(0.95)0(0.00)0(0.00)>0.05疼痛0(0.00)1(0.95)0(0.00)1(0.95)0(0.00)0(0.00)>0.05出血0(0.00)3(2.86)1(0.95)1(0.95)0(0.00)1(0.95)<0.05与IUD有关终止1(0.95)2(0.95)1(0.95)5(4.70)4(3.30)7(7.66)<0.01需用率99.0学术参考X:yx/lc/146492.上一篇:超声心动图在主动脉夹层早期诊断价值探讨(附下一篇:上颌前牙缺失锥形种植体在修复中的疗效观察相关标签:

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。