关注以股抵债的税务成本

关注以股抵债的税务成本

ID:21815222

大小:34.00 KB

页数:13页

时间:2018-10-24

关注以股抵债的税务成本_第1页
关注以股抵债的税务成本_第2页
关注以股抵债的税务成本_第3页
关注以股抵债的税务成本_第4页
关注以股抵债的税务成本_第5页
资源描述:

《关注以股抵债的税务成本》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传媒以股抵债交易的税负进行测算的结果,显示出税务在一定程度上可能改变以股抵债交易下的利益分配格局,减弱股份定价问题上的尖锐对立。当然,它也使得层面临更复杂的利弊权衡。关注以股抵债交易的税务成本有助于我们重新评价以股抵债政策的意义或者局限性。  「关键词」以股抵债,重组,税务成本  伴随着电广传媒以股抵债方案的实施,围绕着以股抵债方式解决我国大股东占款问题的争议也无疾而终。的确,对交易合法性的质疑,因我国长期以来的改革就是突破(或者说漠视)框框的而变

2、得苍白无力;对定价公平性的挑战,也因触及为防止国有资产流失而设置的净资产底线而陷入困境。“次优选择”关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传媒以股抵债交易的税负进行测算的结果,显示出税务在一定程度上可能改变以股抵债交易下的利益分配格局,减弱股份定价问题上的尖锐对立。当然,它也使得层面临更复杂的利弊权衡。关注以股抵债交易的税务成本有助于我们重新评价以股抵债政策的意义或者局限性。  「关键词」以股抵债,重组,税务成本  伴随着电广传媒以股抵债方案的实施,围绕着以股抵债方式解决我国大股东占款

3、问题的争议也无疾而终。的确,对交易合法性的质疑,因我国长期以来的改革就是突破(或者说漠视)框框的而变得苍白无力;对定价公平性的挑战,也因触及为防止国有资产流失而设置的净资产底线而陷入困境。“次优选择”关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传媒以股抵债交易的税负进行测算的结果,显示出税务在一定程度上可能改变以股抵债交易下的利益分配格局,减弱股份定价问题上的尖锐对立。当然,它也使得层面临更复杂的利弊权衡。关注以股抵债交易的税务成本有助于我们重新评价以股抵债政策的意义或者局限性。  「关键词

4、」以股抵债,重组,税务成本  伴随着电广传媒以股抵债方案的实施,围绕着以股抵债方式解决我国大股东占款问题的争议也无疾而终。的确,对交易合法性的质疑,因我国长期以来的改革就是突破(或者说漠视)框框的而变得苍白无力;对定价公平性的挑战,也因触及为防止国有资产流失而设置的净资产底线而陷入困境。“次优选择”关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传媒以股抵债交易的税负进行测算的结果,显示出税务在一定程度上可能改变以股抵债交易下的利益分配格局,减弱股份定价问题上的尖锐对立。当然,它也使得层面临更复

5、杂的利弊权衡。关注以股抵债交易的税务成本有助于我们重新评价以股抵债政策的意义或者局限性。  「关键词」以股抵债,重组,税务成本  伴随着电广传媒以股抵债方案的实施,围绕着以股抵债方式解决我国大股东占款问题的争议也无疾而终。的确,对交易合法性的质疑,因我国长期以来的改革就是突破(或者说漠视)框框的而变得苍白无力;对定价公平性的挑战,也因触及为防止国有资产流失而设置的净资产底线而陷入困境。“次优选择”关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传媒以股抵债交易的税负进行测算的结果,显示出税务在一

6、定程度上可能改变以股抵债交易下的利益分配格局,减弱股份定价问题上的尖锐对立。当然,它也使得层面临更复杂的利弊权衡。关注以股抵债交易的税务成本有助于我们重新评价以股抵债政策的意义或者局限性。  「关键词」以股抵债,重组,税务成本  伴随着电广传媒以股抵债方案的实施,围绕着以股抵债方式解决我国大股东占款问题的争议也无疾而终。的确,对交易合法性的质疑,因我国长期以来的改革就是突破(或者说漠视)框框的而变得苍白无力;对定价公平性的挑战,也因触及为防止国有资产流失而设置的净资产底线而陷入困境。“次优选择”关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法

7、性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传媒以股抵债交易的税负进行测算的结果,显示出税务在一定程度上可能改变以股抵债交易下的利益分配格局,减弱股份定价问题上的尖锐对立。当然,它也使得层面临更复杂的利弊权衡。关注以股抵债交易的税务成本有助于我们重新评价以股抵债政策的意义或者局限性。  「关键词」以股抵债,重组,税务成本  伴随着电广传媒以股抵债方案的实施,围绕着以股抵债方式解决我国大股东占款问题的争议也无疾而终。的确,对交易合法性的质疑,因我国长期以来的改革就是突破(或者说漠视)框框的而变得苍白无力;对定价公平性的挑战,也因触及为防止国有

8、资产流失而设置的净资产底线而陷入困境。“次优选择”关注以股抵债的税务成本「摘;要」关于以股抵债的合法性与公平性争论忽略了该交易在税法上的效果。对电广传

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。