十八大以来省部级官员腐败案例研究

《十八大以来省部级官员腐败案例研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、十八大以来省部级官员腐败案例研究　　　　【摘要】通过对2012年11月到2015年12月省部级腐败官员的资料进行收集和分析，总结了十八大以来省部级官员腐败的几个特征，进而分析了省部级官员腐败的原因，并且针对性地给出了一些建议和措施。下载论文网/3/　　【关键词】省部级官员；腐败；特征　　一、十八大以来落马省部级官员的实证分析　　（一）十八大以来省部级腐败官员的基本信息　　所收集的82名省部级腐败官员样本都来自网站公开的权威资料。时间从2012年11月至2015年12月。　　1、人数及被查处时间　　所搜集

2、的82个省部级腐败官员分布于2012年12月至2015年12月，2012年落马的只有1个，2013年落马的有17个，2014年有34个，2015年有28个，2014年及2015年人数较多较集中，这也和中央的反腐决定和反腐力度有关。　　2、被查处官员的年龄统计　　被查处的82位官员中，58岁和59岁的最多，分别有11人和12人。其次就是57岁、60岁和61岁的，分别有7人、6人和6人。由此看出，贪腐官员的年龄大多分布集中于58、59周围。其中最年轻的只有48岁；最年老的73岁。　　3、行政级别　　经统计，

3、被查处的82位省部级官员中正部级以上的有14人，占被查处省部级官员的17%，其中副国级的官员有4人，正国级1人。被查处的副部级官员有68人，占被查处省部级官员的83%。　　4、贪污受贿金额　　本文所统计的金额只是官方公布的贪污受贿金额，并不包括他们利用官职之便非法经营或造成的公共财产损失等金额。另外一点是，资料收集是有难度的，很多数据都是零星碎片化的，而且有些数据是收集不到的，这里只统计到了能够收集到的数据。（单位：万元）　　5、腐败类型和领域　　要说明的是一个官员会发生几种腐败类型，而且绝大部分官员除

4、了这些类型之外还有贪污受贿罪，“其他”选项中指的是官方资料没有公布其具体的腐败领域的。　　根据收集的资料可以看出，省部级官员绝大部分都是有贪污受贿罪的，只不过涉及的领域不同，大部分是在企业经营、组织人事以及土地开发这些方面利用职务之便去谋取利益。还有就是省部级高官接触到的国家机密很多，所以也会有官员为了自身利益泄露党和国家机密。　　（二）十八大省部级官员腐败案的基本特征　　1、副职多，但是腐败级别更高　　经统计，被查处的82位省部级官员中正部级以上的有14人，占被查处省部级官员的17%，其中副国级的官员

5、有4人，正国级1人。以前，被查处的贪腐官员大多是副职，而且省部级比较少，国家级的基本上没有。　　2、腐败官员多掌握重大项目的审批权以及人事提拔权　　资料表明，腐败官员在企业经营、项目开发、土地开发等领域贪腐较多。查处的82名省部级官员中有27人在组织人事、干部选拔任用中进行干涉以谋取利益，这将近占了总人数的三分之一。　　3、窝案、串案明显　　省部级腐败官员案件的另外一个重要特点是窝案、串案非常的明显。腐败官员往往不只和一位商人有利益往来，一位商人也不仅仅只和一个官员进行利益往来，而且官员和官员之间也经常

6、相互勾结。所以，查处了这个链条上的一个人，往往可以牵连出一批人。　　4、作案手法多样、隐蔽性强　　通过分析我国十八大以来的这些省部级官员腐败案例发现，其作案手段更加多样化、隐蔽性也更强。他们不再直接收钱，而是通过一些间接的方式谋取利益，试图用这种隐蔽的方式逃避法律的制裁。　　5、年龄呈现更年轻化，突破“59岁”现象　　在政治领域里的“59岁现象”是指官员在即将退休的时候大肆贪污腐败的现象。但是从十八大以来被查处官员的年龄统计来看，59岁以前被查处的有39人，59岁的有12人，59岁以后的有31人。由此我

7、们可以分析出，十八大以来的大部分官员还是在59岁及其以前发生的贪腐行为。　　二、省部级官员腐败问题的原因分析　　（一）地位高、生活期待高和工资相对较低之间的落差　　作为高级领导干部，省部级官员的地位确实是比较高，他们的薪水却相对较低，相比他们接触到的同等级其他职业的人来说收入就更低了。如果单纯依靠合法收入，几乎很难享受到他们想要的生活。面对这种地位、生活愿望和工资之间的落差，一些官员就会采取不正当的手段敛财，以获得物质上的满足。　　（二）腐败惯性　　在讨论“59岁现象”的时候我们也谈到过，大部分落马省部

8、级官员并不是等到他们升到省部级之后才腐败的，他们往往是在自己还是个职位较低的小官员时就接受过别人的小贿赂，可是那时候贪污较少，没有被查出来，以至于到最后腐败得停不下来，所以造成了腐败的惯性和持续性。　　（三）省部级官员权力过大，没有得到有效的监督和制约　　省部级官员是一个组织的一把手、二把手，手上掌握着非常多的权力和资源，而这么大的权力却没有得到有效地监督和控制。就我国而言，主要有立法监督、司法监督、行政监督、党内监督和社会舆论监督等，但是